※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Fw: [問題] 被告筆錄提到的人物未起訴
※ [本文轉錄自 samallan 信箱]
作者: ooomph (雨停了) 看板: LAW
標題: [問題] 被告筆錄提到的人物未起訴
時間: Fri Mar 8 21:54:29 2024
這案子裡有檢察官起訴的三名被告,
第一次開庭
其中一個被告A不見被通緝。
B,它有出庭提到一個C名。
當下有問法官為什麼C沒有被起訴,為什麼不在起訴書裡??
她的回答解釋.....我們這些老百姓聽不懂所以只能擺在我們心裡疑惑。
隔兩個月審判程序,
看到被告A的筆錄內容(牠依然通緝中找無人)
其中提到D,我們依然很疑惑為什麼沒有起訴D
之前我從來都沒想到要查B判決書,因為牠似乎跟我沒有直接關係。
是今天檢察官告知法官因為牠才剛因毒品案矯正完出來又犯案要加重判決,牠那邊嚷嚷,
我才想到要查一下好了。
結果好幾個判決書,至少三個,裡面的被告都有B.C.D這三人的名字。
在丟D這人,身上的案不少,儼然根本首腦,
不懂,為什麼C.D竟然不在我們案裡被起訴?
不懂,他們儼然就集團,為啥還不能一舉捕獲?
接下來我們能怎麼做?
沒有提到第三個被告,因為它有誠意要調解和解,這人就不提了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.128.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1709906071.A.488.html
22 則留言
samallan 作者的近期文章
19LAW
Fw: 可向學校的失職民事求償嗎?※ [本文轉錄自 samallan 信箱] 作者: solumate (姆咪魯肥宅) 看板: LAW 標題: 可向學校的失職民事求償嗎? 時間: Tue Mar 26 04:24:14 2024 如果可以舉證自己在學校很不開心, 很沒自信,
4LAW
Re: [判決] 已確認漏水原因為樓上100%肇責※ 引述《eddietw (EDDIE)》之銘言: : 一、判決字號 : 臺灣臺北地方法院110年訴字第2869號(民事)(判決) : 二、案例事實:簡略說明如下:四五樓之間發生漏水之爭議,經土木技師鑑定,判斷五樓 : 的熱水管破裂,滲漏至
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
噓
→
→
→
噓
推
→
噓
推