※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Fw: 可向學校的失職民事求償嗎?
※ [本文轉錄自 samallan 信箱]
作者: solumate (姆咪魯肥宅) 看板: LAW
標題: 可向學校的失職民事求償嗎?
時間: Tue Mar 26 04:24:14 2024
如果可以舉證自己在學校很不開心,
很沒自信,
最後因此休學了,
然後又長期待業沒在工作,
是否可以主張學校失職,
進而民事求償呢?
畢竟學校的責任就是教育,
不只是學術專業的教育,
也應該顧及學生的心理健康,
如果當初有拉一把,
讓學生開心有自信的畢業,
說不定就不會長期待業了,
再怎樣也能正常和人群接觸,
做做簡單的工作吧?
雖然我也覺得不工作沒啥不好,
甚至是幸福的,
唸不下去休學或許反而更開心。
但那也要當事人如此覺得,
如果當事人覺得痛苦,覺得學校有失職,
那有求償的可能嗎?
這個想法感覺還蠻新的,
或許很多人不能接受,
但人類會進步,
本來就需要有新的想法,
所以想拿出來跟大家討論看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.238.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1711398256.A.8DB.html
84 則留言
samallan 作者的近期文章
0LAW
Fw: [問題] 被告筆錄提到的人物未起訴※ [本文轉錄自 samallan 信箱] 作者: ooomph (雨停了) 看板: LAW 標題: [問題] 被告筆錄提到的人物未起訴 時間: Fri Mar 8 21:54:29 2024 這案子裡有檢察官起訴的三名被告, 第一次開庭
4LAW
Re: [判決] 已確認漏水原因為樓上100%肇責※ 引述《eddietw (EDDIE)》之銘言: : 一、判決字號 : 臺灣臺北地方法院110年訴字第2869號(民事)(判決) : 二、案例事實:簡略說明如下:四五樓之間發生漏水之爭議,經土木技師鑑定,判斷五樓 : 的熱水管破裂,滲漏至
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
推
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→