※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板LAW
標題

Fw: 可向學校的失職民事求償嗎?

留言84則留言,11人參與討論
推噓19 ( 19065 )
※ [本文轉錄自 samallan 信箱] 作者: solumate (姆咪魯肥宅) 看板: LAW 標題: 可向學校的失職民事求償嗎? 時間: Tue Mar 26 04:24:14 2024 如果可以舉證自己在學校很不開心, 很沒自信, 最後因此休學了, 然後又長期待業沒在工作, 是否可以主張學校失職, 進而民事求償呢? 畢竟學校的責任就是教育, 不只是學術專業的教育, 也應該顧及學生的心理健康, 如果當初有拉一把, 讓學生開心有自信的畢業, 說不定就不會長期待業了, 再怎樣也能正常和人群接觸, 做做簡單的工作吧? 雖然我也覺得不工作沒啥不好, 甚至是幸福的, 唸不下去休學或許反而更開心。 但那也要當事人如此覺得, 如果當事人覺得痛苦,覺得學校有失職, 那有求償的可能嗎? 這個想法感覺還蠻新的, 或許很多人不能接受, 但人類會進步, 本來就需要有新的想法, 所以想拿出來跟大家討論看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.238.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1711398256.A.8DB.html

84 則留言

iscu, 1F
這想法其實很常見, 經典魯蛇式怪罪,很多影視作品都可以看到

maniaque, 2F
這世間沒有一個人有義務討好你

maniaque, 3F
你的想法現在很常見,自我中心思想,唯我獨尊

maniaque, 4F
卻沒想過在別人眼中,U are Nothing,無價值可言

maniaque, 5F
你的想法很不錯,但是全世界人都跟你一樣想法,會怎樣呢?

maniaque, 6F
你先來討好,讓全台灣兩千三百萬人覺得爽,好嗎??

maniaque, 7F
你沒討好我,你就是失職,請你先賠個一百萬,好嗎???

maniaque, 8F
我也認為林香跟里多會沒有當我的女朋友,是她們的失職.

WindT, 9F
你怎不告父母?畢竟基因太差才是主因。

WindT, 10F
然後,你應該再告自己的大腦、眼睛跟手,畢竟是他們不太好

WindT, 11F
用,大腦反應慢加上情緒內分泌失常,眼睛沒辦法跟影印機一

WindT, 12F
樣,也沒辦法跟鳥眼對十公里外物體成像,手也很廢就不說了

WindT, 13F
。這樣就開創真正的進步了,而且不是我們不能接受,是你也

WindT, 14F
不一定能接受就是

LaplaceDemon, 15F
其實研究證實小孩長大後的社經地位跟父母的社經地位

LaplaceDemon, 16F
高度相關喔 如果人生過不好應該回去告父母不努力賺

LaplaceDemon, 17F
錢所以小孩也過不好喔

samhsueh1027, 18F
好可憐

RichardPosne, 19F
你學生要告你這個老師?

maniaque, 20F
家長也可以反告小孩:誰教你這麼不成才,讓我沒動力栽培你

maniaque, 21F
還害我顏面無光,出去人家左鄰右舍就笑我養個傻子

GameTheory9, 22F
題意不清,可分兩種探討:

GameTheory9, 23F
(1)“沒有”實質事件及因果關係,學生單純覺得不開

GameTheory9, 24F
心,例如成績太低,告不成。

GameTheory9, 25F
(2)“有”實質事件及因果關係,學生覺得不開心是因

GameTheory9, 26F
為具體霸凌事件,在學校被同學嘲笑家裡窮或栽贓抹黑

GameTheory9, 27F
、姓名班級被惡作劇登在網路公然誹謗、google搜尋姓

GameTheory9, 28F
名第一頁就是同學攻擊辱罵的網頁文字、在學校上課被

GameTheory9, 29F
老師當著全班的面公然揶揄嘲諷、被某校某學院院長派

GameTheory9, 30F
老師打電話逼退勸退之類的霸凌情形,告得成。

GameTheory9, 31F
補充:

GameTheory9, 32F
上述(2)具體霸凌情形,學校、教師、同學不只有民事

GameTheory9, 33F
責任,還有刑事責任及行政責任,涉案教師及相關主管

GameTheory9, 34F
資格很有可能被拔除。

jasonyeh, 35F
奇怪,怎麼其他學生就不會不開心,就你一個人很不開心

GameTheory9, 36F
樓上是典型檢討被害人謬論,例如:奇怪怎麼其他人都

GameTheory9, 37F
沒被砍,就你一個人被砍死。應該反過來問,奇怪,其

GameTheory9, 38F
他人都不會犯法規規矩矩的,為什麼那些歹徒要拿刀砍

GameTheory9, 39F
死路人?

GameTheory9, 72F
(第2版)>,另外還有教師篇。

GameTheory9, 73F
總共254頁請慢慢看,免費送你最新資訊,不客氣。

GameTheory9, 74F
我猜原po就是老師,怕被學生告才來問這問題。

GameTheory9, 75F
你是民事老師?

GameTheory9, 76F
看錯了。

mantour, 77F
還是要回歸到如何有效的證明學校疏失導致你的損失來討論

leptoneta, 78F
所以G大覺得霸凌不是很強烈的事件嗎 漲姿勢了

leptoneta, 79F
然後對於這種侵權範圍難以界定的問題 就不用太認真了

GameTheory9, 80F
L大講反了吧?

GameTheory9, 81F
其實討論這些都沒意義,有關係就沒關係,沒關係就有

GameTheory9, 82F
關係。

DomainT, 83F
如果這是公訴 各學校應該都被告翻天了吧ww

DomainT, 84F
民事 你就要好好想 可能付出一堆金錢時間換一場空
※ 轉錄者: samallan (36.239.241.202 臺灣), 04/03/2024 01:17:53

samallan 作者的近期文章

Fw: [問題] 被告筆錄提到的人物未起訴
※ [本文轉錄自 samallan 信箱] 作者: ooomph (雨停了) 看板: LAW 標題: [問題] 被告筆錄提到的人物未起訴 時間: Fri Mar 8 21:54:29 2024 這案子裡有檢察官起訴的三名被告, 第一次開庭
Re: [判決] 已確認漏水原因為樓上100%肇責
※ 引述《eddietw (EDDIE)》之銘言: : 一、判決字號 : 臺灣臺北地方法院110年訴字第2869號(民事)(判決) : 二、案例事實:簡略說明如下:四五樓之間發生漏水之爭議,經土木技師鑑定,判斷五樓 : 的熱水管破裂,滲漏至
更多 samallan 作者的文章...