Re: [討論] 歷史理解的分類?

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : 台灣人主要是受了太多費拉中華文化的感染，才會認為理中客是一個正面價值 : : 民進黨人就是自我認同脫中，但人格與價值觀完全沒有脫中 : 震旦文明也是沒在跟你理性中立客觀的，海瑞說「凡訟之可疑者，與其屈兄，寧屈其 : 弟」 : 幹，超級不中立吧，超級不客觀的吧，這才是正統震旦文明儒家思想 : 理性 客觀 本是歐美詞彙，震旦文明連這兩個詞都沒有，沒有詞彙表示沒這個觀念 : 震旦文明是有中立的概念，但是可不認為這是好事，管叫「首鼠兩端」「鄉愿德之賊 : 也」 : 所以震旦文明是沒在跟你搞理性中立客觀的 : 是中國，也就是震旦文明死後屍體殭屍化，感染很多劣化的歐美左派病毒產生的畸形 : 變異才在跟你搞理性客觀中立，所以這一樣是左毒，不是震旦毒 : 所以你說是「中國人」的特徵，完全正確，是畸形變種殭屍，中國，的人的特徵 : 你說「中華文化」也完全OK，就是中華民國以後的文化 : 但跟震旦文化無關，所以也跟所謂農奴心態無關(自古就農奴，現代才發作，故應無 : 關) 文化這種東西，不是說那個文明的古書裡寫什麼特徵，那個文化就是那個特徵 古書裡記載的是死的東西，是標本，是過去極少數人物的紀錄 對現世是幾乎沒有意義的 文化就是一個群體思想與行為習慣的總成，是現在進行式、是動態的 中國人（與白左、末人）的特徵就是愛講自己理性客觀中立 這是很好鑑別出來的 因為他是有非常本質深刻的原因 因為其實沒有人是客觀的，中立的 中國人愛講自己客觀中立，其實真正心理上本質的原因，是沒有勇氣承認自己的立場 所以他一定要拉別人的嘴巴，來講出自己真正想講的話 理性客觀中立在這裡是一組配套詞，心理上的根源都是一樣的 我有立場但假裝自己沒有立場--我很中立啦 我很主觀但假裝自己很客觀--我很客觀啦 我其實沒什麼根據，但假裝自己背後有一些高大上的人背書--我很理性啦 也就是說，理性客觀中立這些特徵背後的本質，就是軟弱 中國人最大的特徵就是軟弱，終生與焦慮恐懼，和佛教說的貪嗔痴與我執相伴隨 「中國性」愈重的人（知識份子）、認同中國程度愈高的人，愈軟弱 這是一試就靈的，我非常有把握的 我們要注意的是 其實在匿名網路上和別人講話，是一個非常安全的情境 你根本不可能會被傷害，是極度安全的 但中國人很大的特徵就是，他雖然已經楚在這種極度安全的環境裡 卻仍然永遠都是一副非常戒慎恐懼、無法講出真心話的樣子 不管什麼事情都要自稱自己客觀中立，完全不敢顯露出自己的真我 這其實沒有什麼 這就是極度的軟弱產生的HSP（高敏感）而已 因為中國人還真的非常多人會因為完全無關的路人的文字就被傷害 隨著文明的高度發展，腐敗文化的普及 也不只中國人，新一代的白左和末人也變成這個樣子 但他們這些人的特質都是共通的，就是軟弱 軟弱----堅強的光譜是非常方便的工具 因為軟弱-堅強是人類心理一種非常核心的特質 而文化其實只是個體人類在區域內的總成 （不良文化就是脆弱心理人的量產機，優良文化就是堅強心理人的量產機） 把握這個工具之後，對世界文化就可以很輕鬆的展開了 跟那些古籍一點關係都沒有 人類從書本裡傳承下來的東西是非常少的 人類大部分的文化（即思想和習慣）都是你的微環境傳承的 再把軟弱-堅強套進階級框架的話 當然只有魯蛇會軟弱 因爲貴族階級都是從容的，比較容易堅強 很久以前我們說過，日本的古語說，有德人就是有錢人，有錢人就是有德人 這是有深刻的因果關係的 大部分人不會真的知道無產階級有多敗德 而整個國家都是無產階級的國家，當然都是軟弱而無德的，他們是不堪一擊的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.234.140.44 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710597994.A.C3C.html