Re: [討論] 歷史理解的分類?

※ 引述《fw190a (las)》之銘言： ㄟ...因為牽涉到一些基本，所以簡單回一下 : 你所謂的軟弱/堅強云云， : 其實就是左派右派的基礎路線之爭， 左右派的基礎路線之爭是 左：平等，而且87%是齊頭式的平等，甚至名詞上的平等(譬如無限種性別這類的) 右：自由，含尊重自由市場，相信自由意志(你的命運主要由你的意志決定不是環境) 左派容易在軟弱人的沃土大成長，軟弱人就想要別人白給，但左派的路線是鬥爭不是軟弱 雖然現在演變成軟趴趴的SJW只會出張嘴的鬥爭方式.... 右派容易在堅強的沃土上成長，堅強的人不屑你施捨，要自己奮鬥才是自己的功勳 : 左派會試圖透過理論來溝通一種共同訴求， ㄟ，通常左派都是10個人有11種理論啦... : 而自然狀態下的右派在理論上基本上是一盤散沙， 不是這樣的，這邊你的敘述就完全錯誤了 右派的自然狀態是從家人 家族 親族友族 社區社群 地方族群 國族 這樣一路上去 每個人都緊密的維繫所屬的層層組織 每個人都要為家庭一路到國家，所有所屬的層層組織結構，負自己應盡的義務與責任 上下與同級之間，彼此以權利義務的對等緊緊相繫，也就是「君君臣臣父父子子」 騎士有特權但必須有騎士精神遵守騎士道打仗時保護平民不畏犧牲，平時禮遇婦孺 以這樣的權利與義務關係團結在一起 對內以部落民主機制取得共識，對外以現實主義取得利害一致，所以很容易團結 在古代就是封建，在現代，企業體其實內部也是類封建，當然各種產業組織也是 左派才是以個人為單位的一盤散沙，左派就是認為傳統的這些責任都是枷鎖要推翻 為何你是父親你就發號施令，不公平，兒子要跟父親頂嘴 為何身為父親就要養家，不公平，媽媽也去上班我要窩在家裡 所以家庭就瓦解了 右派的家庭是父親努力上班做好父親該做的事就是養家，保衛這個家庭不受外界侵害 相對的父親就有權力發號施令，這就是權力義務的對等 要是父親很廢，結果是母親出去工作養家還保護這個家，那就是母親發號施令，母代父職 要是父親沒了，母親也很廢，結果是兒子在養家還保護這個家，那就是夫死從子 父親盡父親的義務，母親盡母親的義務，兒子也盡兒子的義務，也都享有對應的權利 家庭就會運作順暢緊密團結，父親代表家庭話事母子都沒意見，不會一個家有好幾種意見 右派的家族會由族長決定這個候選人代表我們家族的利益，所以全族通通都投給他 相對的左派家庭才會阿公要投扁，爸爸臭罵他，兒子又要投柯P，跟爸爸互嗆 然後媽媽打圓場，說唉呀民主就是每個人都有自己的選擇自由，各自投自己的囉 結果一家人投出來總結果跟廢票沒兩樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.138.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710608779.A.D61.html