Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

→ leptoneta: 立委立法給予iWIN權力的啊 02/01 15:55 → leptoneta: 兒少性剝削第8條 02/01 15:55 → leptoneta: 平台不阻擋 就47條罰鍰6萬罰到聽話 02/01 15:57 啊, 這裡也要順便說明一下, 總結起來, 基本上IWIN的職責只有兩個: 1. "有防護不足的18X網站報給他, 他會評估, 然後警告, 不改善就移送(行政罰)" 2. "有侵害到少年兒童(包括但不限於38條)的網站報給他, 他會評估, 然後移送檢警(司法程序)" 這兩件事, 在這裡被混淆了, 為什麼會混淆, 因為PTT同時兩件事都踩到, 然後IWIN兩件事都處理 那麼IWIN的存在, 用途 1 是立意良善, 有這樣的單位存在, 確實也是合理的, 畢竟政府沒有這麼多人力去處理。 用途 2 則只是被NGO跟衛服部當槍使, 當防火牆, 因為現在的2D兒色, 是他要第一個出面回覆。 你說他可以評估啊, 對, 但他的評估沒有意義, (一般只要不是明顯來亂的, 就會移送) 因為實際上侵害少年兒童的事件, 誰都可以移送檢警, 他評估移送、不移送, 不會改變整件事的問題所在。 問題的核心還是在於, 少防法38被衛服部任意擴大解釋, 且擴大解釋下, 還沒有公平、可行的評估方式。 敵人是誰, 應該很清楚了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706774946.A.0E0.html