※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

最新2024-02-03 17:54:00
留言66則留言,27人參與討論
推噓-6 ( 91542 )
我個人是覺得還是低調點好. 生命會自己找到出路, 不用想說把這種東西拿到檯面上"燒" 想怎麼"燒"? 燒的目的是什麼? 是為了維權嗎? 維護自己看蘿莉圖的權利? 還是只是樂子人就單純想倒在地上哭鬧.. 後者就不用討論了. 我們來討論維權. 好. 你的目標是"維權成功, 政府公布台灣以後能看幼圖"! 目前版上看到的方法有: 1. 燒! 投訴上千個案例, 讓這件事上新聞. 讓台灣圈外一般民眾評評理, 希望以民意讓政府出來阻止保守團體 這個成功法你要說服台灣民眾你看幼女圖是很健全的嗜好 2. 幹! 一切都是綠共的錯! 今天出這鳥事都馬執政黨的問題 讓目前的反對黨出來說話, 最後施壓讓政府出來阻止保守團體 這個成功法是你希望反同的國民黨贊成你看幼女圖是很健全的嗜好 3. 這是創作自由! 跟言論自由依樣需要得到保護! 寫一篇很有內容的維權文章給委員, 學者.讓他們了解你看幼女圖合理合法 這個成功法就是要去撞主流民意, 一樣得說服圈外人幼女圖是很健全的嗜好 -- 我覺得這種何謂色圖的灰色議題 丟到陽光下勝率很低.. 結論就像我最上面說的低調點 生命會自己找到出路 下面的留言有些朋友以為我在替什麼司長護航. 沒有這回事. 我這篇只是在想怎麼說服圈外人, 以達到大家的目標 而不是在板上抱怨, 畢竟在這裡, 九成大家意見大概都一致 對外的話.要說服大眾說政府在搞思想審查 你要用馬丁·尼莫拉那招嗎? "當年他們用兒少法抓我, 我沉默, 因為我不看色圖 以後他們用國安法抓你, 再也沒有人站起來為你說話了" 要說服已經有成見的群眾很難, 就像我光是提出怎麼贏這個想法就被攻擊了 很多時候說半天支持藝術創作, 反對思想審查 對方可能就只是覺得你說到最後就是想看色圖而已 Orz 不急.jpg --
negi522:我是筆電..裝超快的..不到半小時就安裝完畢..反而時間都花04/14 22:23
kuromu:在看糟糕物04/14 22:23
negi522:在裝常用的軟體跟一些個人設定上..最花我時間的其實是拿光04/14 22:23
iamtom88:華的A片目錄找東西 04/14 22:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.54.24.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706937031.A.70A.html

Re: 回文串

-666
> Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/03 13:10

66 則留言

teddy12114, 1F
早就已經不是只有幼女圖的問題了好嗎?把JK甚至是看

teddy12114, 2F
起來未成年的通通禁掉已經是一般人也有可能會被影響

teddy12114, 3F
到的範圍了

astrayzip, 4F
你為什麼要自殺

Xpwa563704ju, 5F
先看看衛服部次長的狗屎邏輯

cm223600, 6F
搞不清狀況的又一個

shihpoyen, 7F
? 不健全不等於犯法

Xpwa563704ju, 8F
噢噢司長

LOLI5566, 9F
急了.jpg

gm3252, 10F
88

cm223600, 11F
衛福部的範圍到青少年 (15~24)

AxelGod, 12F
還在兒色 衛服部司長恩不里居就想搞思想審查+超越憲法

AxelGod, 13F
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

AxelGod, 14F
挺割喉殺人犯的 真的想減少犯罪?

hcym9, 15F
如果每個人都這樣想,當年就不會有釋字617

www8787, 16F
對麵線時吧 小圈圈的少數又不能以弱勢道德綁架就是被霸凌

sj101310, 17F
是不是有人搞不懂恩不里居在盤算什麼

jupto, 18F
完全同意 不管拿出多大面棋最終都是要衝撞兒色保護這面棋

hasroten, 19F
老鐵 這鐵牛逼

jupto, 20F
所以決定勝負的關鍵就是大眾是否能認同看蘿莉色圖是一個

jupto, 21F
健康的嗜好

Edison1174, 22F
那以後言論或圖片的內容限制不止「兒童色情」呢?「

Edison1174, 23F
反政府」、「反社會」,或是政府機關覺得任何不利執政

Edison1174, 24F
者的言論?

hansvonboltz, 25F
恩布理居都說穿學生制服就算兒少了,罰你回去再看

hansvonboltz, 26F
一次

Lisanity, 27F
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

cm223600, 28F
重點是說你兒色就兒色

cm223600, 29F
畫大學生體態穿制服 也在範圍內

www8787, 30F
辦一場反兒少壓迫創作自由公運炸出凱道十字架也沒希望的

jackas103, 31F
請司長先回答虛擬圖像到底傷害到什麼吧

kahaman, 32F
知道很多人現在很憤怒.. 但是理性的想一下

YaKiSaBa, 33F
我知道你想理性思考 但是用點腦

YaKiSaBa, 34F
生命自己找出路?活在牆國是不是

OrangePest, 35F
就跟前幾篇說的一樣 今天他們能用兒少權益當理由來限

OrangePest, 36F
制你的言論自由 明天就能用國家安全當理由

kahaman, 37F
要去讓大眾認同"這是一張很像幼女的jk圖"很虛幻飄渺

wahaha99, 38F
還在蘿莉圖

samkiller200, 39F
版本先更新吧

moon7543, 56F
重點是兒色定義太離譜

moon7543, 57F
推錯

warren1113, 58F
其實你們東扯西扯創作自由的 社會只會想說所以二次元

warren1113, 59F
都在搞色情創作 禁一禁更好

jupto, 60F
問題就是今天他們兒少大旗就舉起來了 你怎麼說服大眾他們不

jupto, 61F
能舉這面旗? 就算你要堅持這是二次元 兒少只管三次元 問題

jupto, 62F
他們手上就是有案例有人二次元一樣被判刑啊

jupto, 63F
今天如果你ACG圈社會觀感極好 那社會大眾會用客觀的角度去

jupto, 64F
審視這件事合不合理 問題是現在ACG圈社會觀感好嗎? 這就像

jupto, 65F
一個放牛班的學生出來哭邀自己明明沒犯校規卻被學校記過

jupto, 66F
你是老師你會仔細查閱這個學生到底做了什麼沒做什麼學校記

jupto, 67F
這個過是對是錯嗎?