※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
感謝hwsh60013版友
下班回家後我以您的陳情書為例做了部分修改
並且於剛剛正式線上陳情了100趴
剛剛留言我說到做到
(都有遮起來應該不會4-11吧
https://i.imgur.com/sc6XB5q.png
https://i.imgur.com/rN7jGCF.png
https://i.imgur.com/vNoI4Is.png
以此希望能讓猶豫不決的版友們一同響應
以下附上我小修後的版本
增加了一些本版有出現的討論內容
與部分對於法源模糊的討論
100趴全部都用一樣的內容陳情
只有差異在開頭的OO
若以下內容有誤
(達造謠程度,純修小錯誤則不理
請站內信告知
我會立即重新陳情
小更新一下
有版友提出不錯的意見
https://i.imgur.com/P4s4jA8.jpg
有意願陳情的版友們還請將這點
一同納入陳情書內
另外,別分幾趴了,
在台灣反對派絕對才是絕大多數
單就論某趴根本沒辦法解決問題
以現實來說是要100%都合作才能有辦法解決
大家共勉之
=============
OOO的各立委您好,我是一位ACG動漫畫愛好者也是這次大選將票交付你們的選民之一,有個
ACG相關的議題想請您們關注!
先附上爭議新聞
https://udn.com/news/story/7266/7748291
https://health.ettoday.net/news/2676154
下面為主題
近日PTT的C_Chat板接獲iWin通知有文章違反兒少性剝削防制條例和兒少法,須自律改善
並下架文章。目前板務方已在研議加設年齡防護和警語,但此事件仍引起廣大ACG愛好者的
擔憂。
根據PTT板務和站務參與iWin會議的了解,有兒福團體和學者要求加強對ACG成人內容的管
制,而根據衛福部和iWin的執行實務,ACG創作亦適用兒少法和性剝削防制法。然而,上述
團體和機構對ACG兒童少年之定義模糊不清且過於浮泛,ACG作品畫風十分多樣,並無法單
以畫風或圖案判斷角色年齡,若以此介定何為兒童少年,則大多數ACG角色和創作皆可能因
兒少性剝削法受罰,如此既有害臺灣ACG和文創產業發展,更有侵犯憲法保障之言論出版創
作自由之疑慮。
此外,關於標準浮動之問題舉例:
1.案例一
於 PTT ACG動漫畫討論版 (C_Chat 版)中出現 「雌小鬼」一詞之內文遭 Iwin通知有文章
違反兒少性剝削防制條例和兒少法之嫌後直接遭站方刪除
但此類用詞在 動漫畫圈中其實並無「性剝削」之相關意思,只是用來描述該角色的性格特
性,
只是站方因為無量能承擔相關後續壓力,且PTT本質是學術性網站,所以不能不跪。
2.案例二
於PTT中,有人PO出某NBA球星與其女友的合照,便被 Iwin以「有未成年圖片,請下架」,
但照片本身並無任何裸露與情色意味
若依衛服部邏輯,強姦犯強姦了路上穿著火辣的女性,
這是不是符合該女性製造了足以引起性慾的罪?這種說詞實屬檢討受害者
這樣不就只能夠中東化以衣物全身嗎?
開頭附上的新聞內文有提到
「與性相關且客觀上會引起性慾或羞恥的圖畫、語音或其他物品,依法均禁止散布」
照這個邏輯,現行的電影 EX 搶救雷恩大兵、決勝時刻、諾曼第大登陸與珍珠港等等什麼都
足以引起仇恨
那是不是就要立法禁止?
這樣就實質上變成了思想箝制,人類不該再有任何藝文創作了!!!
現在全世界最流行的藝文文化莫屬韓國的偶像團體,若以衛服部之標準,這些未成年之偶
像明星實則不應出現在鏡頭上,
這些偶像明星是穿著火辣沒錯,但那也是她們對於自己體態自信的展現,對於自身舞蹈的展
現,不可因某些主管機關的「性欲」被挑起就禁止。
主管機關的性欲,不代表其他人的性慾,在無實際受害人狀況下不應有此種限制,應尊重並
欣賞他人的「創作」。
同時,ACG的虛擬創作,本質上即不同於真實之網路內容,ACG成人內容對真實之兒童少年
權益並無侵害,目前也無科學研究可證明接觸ACG成人內容會導致真實世界的犯罪,我們
只須按照現行作法,設置年齡防護和警語以隔絕未成年人接觸此類內容即可。以保護兒少
權益為名限制甚至將ACG內容與創作者入罪,既無法達到保護兒少之目的,更是對臺灣ACG
,文創,出版產業乃至於言論創作出版自由的侵害,實不可不慎。
最後,關於兒少法對於二次元創作相關爭議,目前看到的只有找專家(EX兒少團體)、業者
(EX巴哈姆特) 來進行討論,
但受創最大的一群創作者卻無法參於討論,只能任人宰割,創作者作為當事者的一員,應要
能夠與會捍衛自身的創作權益,
2次元創作並無任何受害者!!! 若一昧保守不聽創作者與ACG動畫群眾的心聲,恐造成寒蟬效
應,不可不慎。
以下附上幾篇關於 PTT ACG動漫畫版的對於兒少法法源模糊之相關討論文
1. https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706771022.A.EE5.html
2. https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706761493.A.AD2.html
3. https://home.gamer.com.tw/artwork.php?sn=5872217
4. https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705600126.A.2CE.html
以上,還請各委員多加關心此議題,一同為臺灣打造自由蓬勃的ACG發展環境,十分感謝!
=============
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.206.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706790937.A.7E8.html
Re: 回文串
97373
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/01 10:01
414
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/01 14:17
88231
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/01 15:03
1141
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/01 15:04
417
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/01 15:34
25
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/01 15:51
59
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/01 15:52
921
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/01 16:09
113146
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/01 17:22
2682
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/01 18:07
420
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/01 18:38
211
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/01 18:40
94117
> Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/01 20:35
2035
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/01 21:04
1116
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/01 22:58
149196
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/02 00:20
817
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/02 11:13
15
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/02 12:14
678
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/02 12:24
3064
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/02 13:26
591
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/02 15:28
17
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/03 01:59
-666
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/03 13:10
117 則留言
jim924211 作者的近期文章
214C_Chat
Re: [Iwin] 如何讓法律解釋無限上綱 (發錢雖然是回這篇 但實際上是要來回覆我年前送陳情的狀況 內容不多單開新文好像怪怪的 我直接用這篇標題回覆吧 抱歉本來過年就要po進度的 但家裡家人發生了點事,實在無暇管其他事 兩三天前看到有版友站內我他也送陳情的私信 我才想起回去翻了mail
推
推
推
推
推
推
→
→
推
推
→
→
推
推
推
推
推
推
推
推
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
推
→
推
推
推
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
推
→
推
推
推