※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
※ 引述《InkBlood (斷章的格林)》之銘言：
: 因為一堆人連怎麼帶風向都不會
: 如果單純罵iwin的主觀判定跟言論自由部分，那一定會有支持者出來。
: 問題是你現在還想把虛擬二次元兒色扯進去。很多人都嘴沒證據，但對保守派來說證據重
: 要嗎？不要說那些官員啦，光打電玩一定是不好的這點，一堆家長都認為沒錯了。
說的好。
以下不是開玩笑, 是認真的。
從目前的資料來看, 每十萬人中, 犯下兒少性侵的比例,
開放二次元蘿莉色情的日本, 遠低於禁止的英國、美國等國家,
所以我覺得事情沒有各位想像的複雜,
直接打著「要保護兒少, 就不能禁止二次元兒少色情」的大旗就好
同樣都是保護兒少, 只是選擇的方式不同,
我們有數據證明, 應該比沒數據的那派有說服力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707033783.A.688.html
Re: 回文串
149446
[閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
C_Chat02/04 14:26
318
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
C_Chat02/04 14:47
214
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
C_Chat02/04 14:48
29131
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
C_Chat02/04 15:14
654
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
C_Chat02/04 15:35
518
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
C_Chat02/04 15:52
42145
> Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
C_Chat02/04 16:03
225
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
C_Chat02/04 17:05
645
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
C_Chat02/04 17:23
47116
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
C_Chat02/04 17:44
111
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
C_Chat02/04 18:00
1201
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
C_Chat02/04 18:52
145 則留言
wahaha99 作者的近期文章
![重發一篇好懂的 Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要](https://i.imgur.com/s5hYpi3.png)
Re: [問題] iWin 實際能處理的人？
※ 引述《s940452s (明燈王)》之銘言： : 如題啊 最近吵的火熱 : 但就我目前所知 很多創作網站都是架在國外的（像X,pixiv之類的） 想看的人想畫的人還是能繼續不受影響 想貼在國內論壇宣傳也就加個霧化碼一下其實也就抓不到了（
![[IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"](https://i.imgur.com/WbVehpJ.jpeg)
Re: [閒聊] ACG粉們有可能上街抗爭嗎？
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言： : 我覺得要有所改變 : 真的要到現實行動才有可能 : 例如上街抗爭 : 那就好奇 : 各位有沒有可能真的上街抗爭？ 啊, 上街這件事是兩面刃, 不是什麼 "你看那些蘿
![Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1](https://i.imgur.com/6QUPXBg.png)
42C_Chat
Re: [討論] iWIN事件，我們到底該作什麼?我們能做的事情極其有限, 因為不會有人為了爭取貼圖的權利, 決定把 訴願、訴訟、釋憲流程跑一趟的, 說上街嘛, 為了爭取二次元的創作自由權, 你摸摸自己的LP, 能來多少人? 凱道能站滿嗎? 想出門運動運動可以, 想要有什麼效果太難了 那大
![Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌](https://i.imgur.com/dvs61bL.png)
![[IWIN] 真的該動起來了, 問題沒這麼簡單。](https://i.imgur.com/aT6UMiL.jpg)
→
推
→
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
→
推
推
→
推
推