Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

這篇很長可能很多人看不完 不過我還是希望你們能改一下陳情書的內容 1. 首先我們必需聲明一件事 在場每一個人都贊同兒少性剝削相關法律的立法緣由 也同意兒少是必須保護的對象 因此我們想討論的是如何在保護兒少安全的前提下 兼顧創作空間與自由 這個論點是先同意對方需求，在這個情形下提出但書 這樣一來對方就無法用「我們不想保護兒少」跳針攻擊 先把對方的大絕封住 2. 強調正常成人不會對兒少裸露產生性慾 韓國舞蹈很性感撩人 很多舞蹈班也都會教導兒童跳韓風的舞蹈 但是沒有任何正常成人看了會有性慾 跳得好，會稱讚很厲害 跳得不好，會說很可愛 就算他們穿著跟韓團一樣的服裝、一樣的妝容 也只會淺淺一笑「小孩裝大人」 甚至我身邊還有幾位朋友特別討厭小孩打扮 所有父母在替自己小孩換尿布的時候都不可能出現性慾 就算你是幫朋友的小孩換尿布也不會 這個論點是讓禁止這件事呈現為反邏輯，進而讓他無效化 3. 兒少相關犯罪的預防對象是誰？ A. 正常人 B. 戀童癖 如果是A，已經如第二點所述，根本沒有立法禁止的必要 因此對象肯定是B或是潛在的B 那麼，貴機構勢必要雇用戀童癖傾向的人來判斷該圖像是否會引起性慾 原因如第二點所述 正常成人無論看到哪種兒少裸露都不會有性慾 因此根本無從判斷哪張圖像觸碰底線 雇用正常人勢必會限縮創作自由 如此一來，要精準判斷只有雇用戀童癖患者一途 但是這麼做的話 戀童癖傾向的人反而可以天天接觸兒少裸露圖片 就算要用AI也要有真人輔助訓練 無論如何是避免不了戀童癖接觸兒少裸露圖片的過程 這個論點是強調現行判斷圖像的方式不可行，且存在許多矛盾 最後總結 我們必需避免兒少被強迫進行裸露圖片的拍攝 因此這類圖像要完全立法禁止 不得販賣、拍攝、散佈 這是保護「兒少」避免被「強迫」的法律 而這點我們的法律也已經做到 基於正常成人不會對兒少裸露起性慾的原則 我們認為限制二次元創作是沒有理由、 不符合立法邏輯更沒有適當判定標準的一件事 最終只會限制創作自由導致台灣創作市場的限縮 更可能影響到目前蓬勃發展的遊戲產業 最可怕的莫過於將台灣摒除在市場之外 讓我們好不容易建立起來的動漫遊戲相關產業一夕崩潰 台灣是國外很多影視娛樂產品的首發國家 就是因為市場自由又有活力 兒少當然需要保護 但是方法錯誤，不但該保護的沒保護到 還讓相關產業一落千丈 連帶影響台灣的經濟發展 畢竟兒少未來成年後的就業機會也是我們該保障的 不是嗎？ 總結用利害分析描述傷敵一百自損三千的問題 利害分析絕對是說服旁觀者的最佳選擇 一旦發現他們的權益被影響 才會跟你站在相同立場 不要想說服主導者，他們是說不動的 因此你要拉攏的對象是本來就沒有很關心這個產業的人 所以你的陳情書要從一般人的角度出發去設計 這樣才能引起一般人的迴響 打了一千多個字也不知道有沒有人會看 不過我想捍衛創作自由 就像我之前支持學生畫的行人帝王一樣 自由是很可貴的 希望大家能堅持下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.146.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706804430.A.BD4.html