※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Fw: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持

最新2024-02-05 04:17:00
留言548則留言,117人參與討論
推噓153 ( 1585385 )
轉錄徐巧芯立委針對此事件的看法 ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1blowamz ] 作者: cherish18 (CHIAO) 看板: HatePolitics 標題: Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持 時間: Sun Feb 4 14:28:50 2024 這件事情我知道,也有鄉民站內信給我陳情,我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」,排除「虛擬」為主,可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過,AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例, 我並不認同把所有的虛擬內容都排除於兒少法。因此我建議的方向是針對真實與虛擬分 別訂定規範。 例如,虛擬兒少的定義,是按照角色的設定年齡還是呈現的樣貌?要到什麼程度才算有性 相關暗示?目前這完全是「憑感覺」,最大的問題就是不該只憑感覺。這些都有討論空間 ,目前也沒有詳細的判準,是目前我們要加以規範的方向。 另外更嚴重的問題其實是iWin的審查。IWin作為NCC委託的單位,當其發生濫訴問題時, 有監督責任嗎?民間機構可以代替司法檢調,直接審查言論嗎?判斷錯誤以後,對網友的 影響已無法回復,有任何的解決辦法嗎?當網路言論被審查,卻沒有提供網友任何救濟來 應對,若無端被冠上違反兒少法的罪名,對於一個平民百姓來說又是多嚴重的指控。 《兒童及少年性剝削防制條例》很重要,言論自由也很重要,歡迎提出建議,我會持續監 督。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707028132.A.C3D.html

548 則留言

刪政黑推文

dalyadam, 1F
結果也是打太極..

wolver, 2F
這立委名字能打嗎?
有關ACG政策應該沒問題吧

dalyadam, 3F
( 都沒立委真的敢直接反對嗎

zizc06719, 4F
你轉這篇來,推文不處理準備進桶

Peurintesa, 5F
老哥 轉文建議原始推文要刪掉 不然違規算你的

chadmu, 6F
自產自銷 要轉幾次

wolver, 7F
在文字獄的地方說不想被IWIN是不是搞錯了什麼?

AQUANGEL, 8F
建議的方向是真實與虛擬用不同規範

dalyadam, 9F
結果還是要管虛擬?

EdwardXIII, 10F
老哥推文記得刪啊,不然違規會算你頭上

dalyadam, 11F
( 打太極阿

WindSucker, 12F
記得統一戰線

AQUANGEL, 13F
別傻了,沒有政治人物敢支持二次元不受規範的

chrisjohn214, 14F
媽,我上電視了!^_^
※ 編輯: GiantGG (1.174.103.227 臺灣), 02/04/2024 15:11:35

kuroxxoo, 15F
當然打太極啊 這裡會有多少票啦?XD

suhaw, 16F
翻譯懶人包重點:我不反對 也不支持

raymond501, 17F
一點都不急迫啊,大家是在怕什麼

devidevi, 18F
問題根本不在兒少這塊阿

AQUANGEL, 19F
整天批40%罵綠色,疏不知另一邊也不站在你這邊

devidevi, 20F
而是假借兒少之實擴權影響網路

yomo2, 21F
還是要管

AkikaCat, 22F
管虛擬其實沒啥問題就是了,有問題的一直都是「我覺得」

AkikaCat, 23F
。AI類真人也是虛擬,那個要管其實沒啥人有意見,誰知道

AkikaCat, 24F
他有沒有用真人圖片去學習。純創作部分,你說要禁掉18歲

AkikaCat, 25F
以下,那也沒啥問題,明訂出場人物都18歲以上就好。問題

AkikaCat, 26F
一直都是不能「看起來」不行就不行。

AQUANGEL, 27F
每個反對的都無限上綱,好像二次元要毀滅了一樣

AQUANGEL, 28F
放心啦,等真的有爭議侵害到無辜的,那60%虎視眈眈

AkikaCat, 29F
畢竟用「看起來」規範的話,現實理應比虛擬嚴格,那要剝

AkikaCat, 30F
奪現實嬌小女性求偶生育的權利了嗎?莫名其妙。

henry1234562, 31F
當你的做法可以無限上綱 誰知道你不會無限上綱

louie83279, 32F
最低標來說,至少比那個司長說甚麼凌駕於言論自由要

louie83279, 33F
有討論價值了

bamama56, 34F
得第一

devidevi, 35F
看起來,就變成我認為不行就不行,芙莉蓮也不行

AQUANGEL, 36F
笑死,40%敢無限上綱,當60%死人喔

devidevi, 37F
選完,不然哩,就40%贏,不爽4年後再選一次阿

toulio81, 38F
你虛擬圖片、作品要入法需要有這些跟真實兒少犯罪之間

toulio81, 39F
的科學聯繫,而不是一句覺得不該分開就硬連

AntiEntropy, 544F
跟牆內一樣,清醒是避免不了死亡的

rainHime, 545F
國民黨的支持者本來就偏保守,他們不碰這議題也不怕掉票

rainHime, 546F
。願意出來稍微逆一點風很勇氣可嘉了

mamamia0419, 547F
第46條這個要建網路長城才辦得到,xv、po開頭這種都

mamamia0419, 548F
得全封才行,不然兒少會看到,影響身心健康

mamamia0419, 549F
然後電影應該全部捨去性愛或裸露片段,因為兒少也會

mamamia0419, 550F
看到

chrislai, 551F
現在就是讓爭議點更明確 一直都是「我認為」這種主關意

chrislai, 552F
識很有問題 不要再被拉去兒色合不合法這種穩死的局了

yangnana, 553F
真正應該修法的是直接判性侵兒童的噁爛人渣死刑。這些毀

yangnana, 554F
人一輩子的垃圾,真的想不出任何有教化的可能。