Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

今天試著寫了一篇陳情文，主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理 的部分，我不是法律專業，只能以自己的理解去陳述，歡迎相關專業的板友指正。iWin標 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點，但我個人認為性剝削這條更危險所以先 針對這部分寫了。 現在就是大家動起來的時刻，上街打官司麻煩，現在內文幫大家寫好了，有餘力可以自己 再寫或修改，懶人就複製貼上，社群軟體打開電子信箱打開，傳訊寄信給你的選區立委或 你覺得會幫忙的民代，不用幾分鐘，為以後看本本看色圖的權益發聲。比起海量檢舉，海 量陳情絕對更有用，現在已經有媒體報導，越多人出聲，就越能讓民意代表重視，要阻止 衛福部和那些兒少團體就趁現在。 我自己是丟給板上討厭的那個顏色的民代，大家可以找自己喜歡或相信的，不管黨派丟就 對了，至少聲音要出來。然後拜託，出現有聲量的人幫忙發聲，就算政治立場不同，至少 不要冷言冷語，我們盟友已經很少了。 文章如下： 立委您好，我是一位ACG愛好者，有個ACG相關的議題想請您關注！ （註：這裡可以強調你是選區立委或你這次投票支持他。如果擔心民代看不懂，請把ACG代 換成動漫畫。如果你是相關產業或創作者或法律人或言論自由學者，把你的立場和專業拿 出來，加強你說話的份量） 近日PTT的C_Chat板接獲iWin通知有文章違反兒少性剝削防制條例和兒少法，須自律改善 並下架文章。目前板務方已在研議加設年齡防護和警語，但此事件仍引起廣大ACG愛好者 的擔憂。 根據PTT板務和站務參與iWin會議的了解，有兒福團體和學者要求加強對ACG成人內容的管 制，而根據衛福部和iWin的執行實務，ACG創作亦適用兒少法和性剝削防制法。然而，上述 團體和機構對ACG兒童少年之定義模糊不清且過於浮泛，ACG作品畫風十分多樣，並無法單 以畫風或圖案判斷角色年齡，若以此介定何為兒童少年，則大多數ACG角色和創作皆可能因 兒少性剝削法受罰，如此既有害臺灣ACG和文創產業發展，更有侵犯憲法保障之言論出版創 作自由之疑慮。 同時，ACG的虛擬創作，本質上即不同於真實之網路內容，ACG成人內容對真實之兒童少年 權益並無侵害，目前也無科學研究可證明接觸ACG成人內容會導致真實世界的犯罪，我們 只須按照現行作法，設置年齡防護和警語以隔絕未成年人接觸此類內容即可。以保護兒少 權益為名限制甚至將ACG內容與創作者入罪，既無法達到保護兒少之目的，更是對臺灣ACG ，文創，出版產業乃至於言論創作出版自由的侵害，實不可不慎。 （註：把事件層級拉到憲法、言論自由、文創產業，他們會比較願意關注。也可以加上各 種研究和數據，例如國外對ACG成人內容標準其實很寬鬆，或禁止ACG無助於降低兒少相關 犯罪率等等） 以上，還請委員多加關心此議題，一同為臺灣打造自由蓬勃的ACG發展環境，十分感謝！ 宅宅也許懶得上街，也許社恐不敢打電話遞陳情書，但動動手指傳訊寄信總可以吧，不要 浪費時間在這邊好日子自己選幾趴幾趴，雖然行動不一定有用，但不行動一定沒用，快拿 出你衝現地搶週邊的行動力，行動就對了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.132.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706779334.A.826.html