Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

查到 民國100年 的碩論 竟然有人討論這個題目 並且做出這樣的結論 目前討論的在幾年前就有研究討論了 而現在正在真實上演 國立臺灣大學法律學院法律學研究所 碩士論文 論虛擬兒童色情之刑事規制 —對於「國際共識」的觀察與反思— https://tdr.lib.ntu.edu.tw/bitstream/123456789/9947/1/ntu-100-1.pdf 以下句子節錄自要摘 「我國《兒童及少年性交易防制條例》目前僅規制真實兒童色情，但有論者主張應 修法將虛擬兒童色情也納入規制，理由在於真實與虛擬可能難以分辨，且虛擬兒 童色情同樣會刺激、助長兒童性濫用、性剝削；不過，反對規制論者也已經指出 ，贊成規制的理由不僅違反罪疑唯輕原則，更欠缺危險性的實證基礎。」 「再加上現代風險社會中，犯罪風險被過度放大，亟欲消除內心不安的民眾只能 訴諸政治化、民粹化的象徵刑法，象徵地標識出危險份子並予以嚴懲，藉由這種 「象徵的風險管理」來獲得虛幻的安全感。所以本文初步認為，這樣的「國際共 識」並不宜貿然採納，否則很可能破壞刑法基本原則，使刑事規制淪為單純的「 替罪羔羊」機制而已。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.90.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706792682.A.A92.html