※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[情報] 疑似出現第一個FF遭檢舉兒少性剝削受害者

最新2024-03-08 23:05:00
留言252則留言,114人參與討論
推噓103 ( 11310129 )
請注意,本文大部分為未經確認情報,督割和idcc殷鑑不遠,希望各位冷靜,這邊如果收到 消息會盡快回文更新 剛剛在Discord群組朋友分享:有住高雄的繪師收到通知,自己疑似觸犯「兒少性剝削防制 條例」,要去台北的警局「說明案情」,根據他本人猜測是有人拿他FF的新刊直接去檢舉 噗浪原貼文: https://tinyurl.com/mrwx3yyb 目前暫時只有當事人的一面之詞,個人尚無法確認真偽,但如果屬實,本案可能就是兒少 (略)修法後第一個比較知名的案例,我想應該算是稍微值得各位的重視。本人在大一時 就猜測如此荒謬立法將使我國創作環境大亂,還為此特別問教授,現在看來當初或許不全 是杞人憂天,當然我希望我是錯的 另外當事人已經找到律師協助,板上各位應不必再另行聯絡,以免製造對方的困擾 -- We're making a torpedo run. 我々は水雷突撃を敢行する。 The outcome is doubtful, 結果はどうなるかわからない、 but we will do our duty. だが義務を果たそう。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.168.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709827626.A.3CF.html

252 則留言

shikop, 1F
要開趴了嗎

butten986, 2F
先高調聲援,多分享,以免有人默默的就成案

h0103661, 3F
你標題太長

lone714, 4F
高調

butten986, 5F
在大家都還搞不明白的情況下,成為第一位犯罪者的會很

butten986, 6F

kobe30418, 7F
噗浪死好 哭三小

bellea70068, 8F
高調

er2324, 9F
不上車,等詳細資訊

anumber, 10F
你人沒了 iwin

a2156700, 11F
兒少列車 啟動

butten986, 12F
現在就怕他的成刊作品有用啥未成年當模特,故事就複雜

butten986, 13F

HJC6666, 14F
猜...看賣的本奶大到沒道理被檢舉= =

scott032, 15F
台灣的文化大革命 看不爽的就能檢舉

anjuchika, 16F
先置板凳== 等等上錯車

JUNOCARE, 17F
看來是真的 本子的女角偏幼體

BaGaJone, 18F
所以他賣了啥?

uranuss, 19F
iwin是管網路的,跟這有什麼關係
嚴格來說沒關係,但是標題這樣寫比較易懂
※ 編輯: TetsuNoTori (36.224.168.45 臺灣), 03/08/2024 00:13:09

dalyadam, 20F
不上車 資訊太少
現在主要是修法之後,會有這種案子基本是早晚的事 就算這個人在瞎扯也不會影響推動惡法修正的必要
※ 編輯: TetsuNoTori (36.224.168.45 臺灣), 03/08/2024 00:15:51
[B
kaj1983: 等確認再發好嗎? 03/08 00:14
kaj1983

JUNOCARE, 21F
他的FF工商長這樣 https://i.meee.com.tw/u0HIKLw.png
[情報] 疑似出現第一個FF遭檢舉兒少性剝削受害者

dog51485, 22F
畫蘿本被檢舉的,耖你媽的台灣

JUNOCARE, 23F
不能貼的話樓主再幫刪好了

butten986, 24F
有關iwin啊!如果成為第一個判例,會影響到未來法官相關

butten986, 25F
判定,畢竟法官不可能剛好每個領域都熟,都會參考相關

butten986, 26F
領域的判例

megah321, 27F
高調
※ 編輯: TetsuNoTori (36.224.168.45 臺灣), 03/08/2024 00:16:32

lsd25968, 28F
我法盲 這樣算是起訴了? 還是是被請去喝茶的階段?

Edison1174, 29F
看是檢察官直接不起訴 還是起訴後被法官判七年

Irenicus, 30F
加速加速

Muilie, 31F
你這標題蠻農場的,兒少性剝削條例2015年就有了,有點硬

Muilie, 32F
要套Win的感覺

Treeflaw, 33F
不是講什麼易懂,這根本就是錯誤標題啊
我承認有標題黨嫌疑,但用意也只是吸引各位關注,何況過去也的確未曾聽說有繪師為此遭 調查甚至處罰,除了iWIN部分比較硬要之外應還在合理範圍

ga839429, 34F
我朋友 好慘==
※ 編輯: TetsuNoTori (36.224.168.45 臺灣), 03/08/2024 00:19:26

Treeflaw, 35F
這跟媒體亂下標題有什麼兩樣?

zizc06719, 36F
看了一下,他是畫檔案的本?

webberfun, 37F
要開party了嗎

storyo11413, 38F
我是很好奇 到時候會不會抓到來台的日本繪師

dalyadam, 39F
喔 對 這跟iwin根本沒關係..

HOLOMywife, 260F
有這種嘴臉的反對者就真的別怪我不想跟這些反iwin的

HOLOMywife, 261F
站在同陣線

HOLOMywife, 262F
推回來

TetsuNoTori 作者的近期文章

Re: [Holo] 對「自稱升學學校」很熟悉的螺鈿
根據個人印象其實管最嚴都是不上不下的私立學校比較多,收不到前幾志願的學生就想用 高強度填鴨來補足,但說真的榜單也沒多好看 我有個朋友國中是讀某間教會開的,那邊國中是男女混合,但是高中部是女校,男生必須 成績特別優秀才能直升。然後那間的校風讓
[閒聊] 有推的iPad繪圖軟體嗎
如題,最近想要開始學電繪,但買不起板子,只能用家裡的iPad,想請問各位有沒有推薦 的app?(免費的最好,價格>>性能)
[閒聊] [發錢] 要做傳單了,來諮詢一下板友意見
所以現在爭議主要是: 1. 民間機關可要求平台下架,恐造成寒蟬效應影響言論自由 2. 對於「兒少」、「性聯想」定義模糊,管制範圍難以確定 3. 難以證明「虛擬創作」與「兒少侵害」之間關聯,規範違反比例原則 看板上有沒有哪位可以給一點意見,等
[閒聊] 做個調查看看各位認為主次要目標分別是?
現在個人認為是 iWIN濫權>兒少標準模糊>限制虛擬作品 雖然大家都知道最後那個才是罪惡的淵藪,但是要弄掉真的太難,從容易的開始應該比較 實際一點,沒魚蝦也好 至於有鄉民提到的傳單,目前正在銳意製作中,雖然現在的存款只剩新台幣兩
Re: [閒聊] ACG粉們有可能上街抗爭嗎?
我認真的跟你講,我絕對會去 這議題我問過學校所有跟刑法沾上一點邊的教授,每個都是面有難色,因為它根本是政治 而非法律的問題 但話說回來,你問我有多少人響應?我是覺得悲觀啦。反正萬人響應,一人到場都算賺到
更多 TetsuNoTori 作者的文章...