※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

哇靠這三小 Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的

最新2024-02-05 18:41:00
留言175則留言,89人參與討論
推噓64 ( 781483 )
※ 引述《angryfatball (★上將潘鳳✩)》之銘言: : iWIN與兒少性剝削防制38條的「一年以上七年以下」一直是不同層面的問題, : 但不知為什麼西洽這幾週的討論一直混為一談,甚至連前幾天爆文的那張 : 「支持刑事處罰,你的朋友就是...」的圖文,也是聚焦於兒少性剝削38而非iWIN, : 讓人不禁疑惑今天討論的主軸到底是什麼 : iWIN的重點在於行政管制,主要的戰場在於下個月的討論; (中間恕刪) : 總之只是想說,刑法那個七年以下的問題其實和iWINN不同,別混為一談,現階段雖然可以理解 : 但其實也不必太過緊張 我本來見解跟你一樣的 直到我剛才看到了這個 https://i.imgur.com/s5hYpi3.png
哇靠這三小 Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的
哇, 民主國家, 可以用行政手段封網耶, 我笑了 雖然說換個DNS就能繞過啦, 但不能這樣玩吧 (連結我就不貼了, 也請不要跟我拿) 如果可以不透過法院這樣幹, 今天可能這個網站裡面真的有未成年, 但也可能明天封的就是反對政府的言論了 好, 姑且不論政治方面的聯想, 這個網站也可能真的有很不妙的內容, 不過這些都不是重點, 重點是 如果衛福部的標準過了, 至少2次元是真的可以這樣封 UPDATE: 強調我想表達的內容 一堆人覺得我想護航該網站是怎樣, 邏輯炸裂耶 ---- PS. TWNIC 跟 IWIN 無關, 只是一個網路技術單位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.170.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707128500.A.4F0.html

175 則留言

※ 編輯: wahaha99 (36.226.170.92 臺灣), 02/05/2024 18:22:53

Lupin97, 1F
這是逛到哪邊的網站去惹

hasroten, 2F
兩邊都有牆 笑爛

bumerang, 3F
好日子.jpg

rayarising, 4F
好日子

Tsozuo, 5F
先確定一下 這個網站是在幹什麼的
那種常見的A片大雜燴網 還會叫你裝APK 搞不好有毒 至於有沒有真的未成年 一眼掃過去是沒看到 我沒點進去找 不知道

ayanami00, 6F
匪區的概念領先全球

CarbonK, 7F
你逛哪裡講出來啊

Sheltis, 8F
我還是第一次看到這個東西欸 稀奇
※ 編輯: wahaha99 (36.226.170.92 臺灣), 02/05/2024 18:24:59

chordate, 9F
台北市?

baltimore, 10F
你好歹也講一下這網站是幹嘛的

lungyu, 11F
所以這個網站內容是?

kobe9527, 12F
先說哪個網站

attacksoil, 13F
不是 你也沒說這網站是什麼 怎麼就要版友鞭了?
上面說了

Thide, 14F
哇靠,台灣有牆啊

Tosca, 15F
大部分國家都會有網路屏蔽阿 大驚小怪=.=

risingheart, 16F
網址一講出來就4-10了

emptie, 17F
這個就你我選出的立法委員立的法給予行政機關的權力啊

starsheep013, 18F
首先這網站是啥?

Tosca, 19F
你們以前是真的過太爽了以為全世界網站都能爽上天經地義

fman, 20F
老實說很多國家都會這樣做,你少見多怪了
那衛福部只要過了標準 你可能以後上Pixiv什麼的就是這畫面了

kaj1983, 21F
屏蔽...
※ 編輯: wahaha99 (36.226.170.92 臺灣), 02/05/2024 18:25:55

Hazelburn, 22F
之前有用到這招通常是真的扯到三次元的案子啦

class21535, 23F
你這網址說不定有真人 那還討論啥

Sessyoin, 24F
關鍵字 台北市政府

emptie, 25F
不是我國首創的,只能說這東西不管在哪裡要推行都會有人

anumber, 26F
屏蔽ww

emptie, 27F
抗爭,但沒什麼辦法攔得住國家機器硬幹

kaj1983, 28F
果然是同文同種

tfoxboy123, 29F
還是中國實在網路又自由

nekolyst, 30F
資訊不清楚,到時上錯車

k960608, 31F
兄弟 你有沒有好用的翻牆軟體

kaj1983, 32F
這都可以封鎖

voizyc, 33F
還在滑坡
我滑坡什麼?

emptie, 34F
我們只能期待這種權力沒有被濫用
權力是一定會被濫用的 這是權力的本質
※ 編輯: wahaha99 (36.226.170.92 臺灣), 02/05/2024 18:26:40

Sheltis, 35F
這個應該是真的有扯到幼童三次元或者真的R18G那種 不過就

Sheltis, 36F
不知道之後會不會一般向ACG也變成要翻牆才能看了 頗呵

sniperex168, 37F
A片網喔,高機率碰到三次元問題,嘻嘻

deepseas, 38F
郭月華:關我P事啦

Tosca, 39F
拜託國家給你MOD一堆無碼成人頻道耶 還不好嗎????

aotom, 188F
照這圖片說明,通常都是有明確證據才會直接擋掉

aotom, 189F
這部分要請板上有在警局網路部門服務過的洽友說明比較清楚

dark45662, 190F
原po丟了一張圖就在那邊玩懂的都懂猜謎語 這車先不上

qd6590, 191F
會不會只是松本一香或安齋拉拉那種就被封了QQ 但這篇文這

qd6590, 192F
樣真的沒辦法上車 誰知道被封網址有什麼

wahaha99 作者的近期文章

Re: [問題] iWin 實際能處理的人?
※ 引述《s940452s (明燈王)》之銘言: : 如題啊 最近吵的火熱 : 但就我目前所知 很多創作網站都是架在國外的(像X,pixiv之類的) 想看的人想畫的人還是能繼續不受影響 想貼在國內論壇宣傳也就加個霧化碼一下其實也就抓不到了(
Re: [閒聊] ACG粉們有可能上街抗爭嗎?
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言: : 我覺得要有所改變 : 真的要到現實行動才有可能 : 例如上街抗爭 : 那就好奇 : 各位有沒有可能真的上街抗爭? 啊, 上街這件事是兩面刃, 不是什麼 "你看那些蘿
Re: [討論] iWIN事件,我們到底該作什麼?
我們能做的事情極其有限, 因為不會有人為了爭取貼圖的權利, 決定把 訴願、訴訟、釋憲流程跑一趟的, 說上街嘛, 為了爭取二次元的創作自由權, 你摸摸自己的LP, 能來多少人? 凱道能站滿嗎? 想出門運動運動可以, 想要有什麼效果太難了 那大
更多 wahaha99 作者的文章...