※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法

最新2023-10-02 16:32:00
留言78則留言,24人參與討論
推噓27 ( 28149 )
這樣吧 我舉一個例子 向各位介紹 虎 (とら) Tora 現役AV男優 資料上是20歲 可以在KO-VIDEO找到他的照片 https://i.imgur.com/7zdLOUj.jpg
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
用新分頁另存新檔 糊到爆 直接送進img to img 詞寫 a japanese boy, holding a book https://i.imgur.com/bvTFajs.jpg
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
出來的圖長這樣 破綻很多先不管 這張圖只花我10分鐘 可以看得出來除了有點鬍渣感 幾乎可以說是正太了 不過如果放到原文就是out的程度 但是這張圖滿足了以下幾個條件 1.原圖的人物已成年 2.生圖中沒有提及人物年齡或是child 講極端一點 我只是幫這個男優套了一個濾鏡而已 那麼 如果我用這個男優的片片生色圖 算是兒童色情嗎 ※ 引述《groundmon (JJ)》之銘言 : 先不要管該不該去禁的對錯問題 : 我認為相關法律絕對會被制定推行的啦 : 首先這個是在講AI生成去模擬「照片」的圖 : 不管技術層面它是不是跟二次元繪圖類似 : 他看起來就是寫真集,不是動漫創作 : 要知道真人小孩的色情作品,這個社會裡無法接受的人佔絕對多數 : 只要「看起來像是」真人小孩的色情照片,民意是不可能容忍的 : 而且AI技術進步飛快,不用多久就能做出真假難分的圖片了吧 : 所以跟什麼左派、sjw無關,我敢說絕大多數人都會支持去立法管制 : 反過來說,如果不立法管制 : 那未來必然會發生販賣真實幼童色情照片的寫真集 : 卻硬是要說那是AI創作的人 : 只要這個隱憂存在,民眾有可能放著它不去立法管制嗎? : 說真的啦,如果是喜好動漫創作的人,像是本人, : 我反而覺得應該和這種AI寫真集做出切割 : 畢竟這看起來和二次元畫集就是完全不同的東西 : 不要讓AI幼童色情寫真集這必然會燒起來的火 : 影響到ACG的創作圈,才是上策 : 當然如果是對本來就想看幼童色情照片的人來說,當然就是另一回事了 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.230.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696223632.A.7B9.html

Re: 回文串

2778
> Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat10/02 13:13

78 則留言

egg781, 1F

jeff860109, 2F
ok 去跟法官說吧

egg781, 3F
人家的霸王法條就是不想跟你囉嗦那麼多,看上去是就是

egg781, 4F
來源什麼的根本不是重點,只要圖讓執法者覺得幼就GG

roger2623900, 5F
人家就不管那麼多啊

PunkGrass, 6F
看法官認定

aftermathx, 7F
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法

kaj1983, 8F
你想當個好人?行!去和法官說

x2159679, 9F
你可以試試看 然後回來跟我們說結果^_^

GAOTT, 10F
這就是法律的麻煩之處 規範模糊 都看法官心證

GAOTT, 11F
現實與虛擬的界線越模糊 法官的心證權力越大

GAOTT, 12F
我創造一個角色 這角色是否由我定義? 否

GAOTT, 13F
作者連角色擁有權利都被剝奪 想想也是可憐

GAOTT, 14F
我的角色長幾歲為什麼是讓一個一輩子都沒看過acg的人判定

GAOTT, 15F
起碼讓ai來判定吧 不然法官判定文英阿姨只有9歲 這也行?

GAOTT, 16F
你說差太多不行? 那是誰覺得差太多? 大眾嗎?

a204a218, 17F
從頭到尾都自由心證啊,說你未成年就未成年,說你會助

a204a218, 18F
長犯罪就助長犯罪,說你傷害到別人就傷害別人,不需要

a204a218, 19F
證據,只要他覺得

Innofance, 20F
AI也只是大數據,判斷個姬芭

GAOTT, 21F
所以法官判完之後 要把圖片讓大眾投票決定嗎?

GAOTT, 22F
所以我問了 法官如果判定文英阿姨是9歲女童 民眾也要吞嗎

kaj1983, 23F
那你不要露點啊,這案子不是在講露點寫真嗎?

x2159679, 24F
所以這邊是有人想挑戰現在的法律制度嗎

GAOTT, 25F
所以文英阿姨拍露點寫真犯法喔

kaj1983, 26F
你把文英阿姨用AI搞到露點也是一樣犯法啦

PunkGrass, 27F
有種東西叫做上訴

GAOTT, 28F
"現在"的法律制度就是古老阿 懷疑喔

GAOTT, 29F
不好意思 你那種犯法叫做妨礙風化

GAOTT, 30F
跟兒少法打不著關係

PunkGrass, 31F
人類就怕麻煩啊 當然是把麻煩有爭議的事情交給別人決

PunkGrass, 32F
定啊 真的出大事了再來抗議啊戰爭啊 哪有什麼

kaj1983, 33F
看你犯什麼就判什麼啊,你把文英阿姨變幼女就犯兒少囉

kaj1983, 34F
你要露點,那法官就會放大檢視了吧

GAOTT, 35F
沒有阿 文英阿姨長相老阿 但是法官就是吃定你了

kaj1983, 36F
是說你真的想看幼童露點圖就自己用AI產自己玩,沒人管你

Pep5iC05893, 37F
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法

kaj1983, 38F
你要拿來公開販賣就要符合一堆規定

GAOTT, 39F
問題是這規定跟支那的分級法一樣 基本等於沒有

jupto, 69F
法律解決糾紛 但是sjw可以解決你

zxcasd848, 70F
抓著別人的領子逼問 你是啥咖有義務一定要遵從嗎www

Pep5iC05893, 71F
SJW就是自詡站在道德高地 一直戳你戳到你受不了 然

Pep5iC05893, 72F
後被嘴再說你壞壞 所以他不可能正面回答你的問題

leo125160909, 73F
boy不就未成年
如果是a male也是一樣喔

ccccccccccc, 74F
遇事不決SJW

adgbw8728, 75F
Boy改men 才有符合你的2.吧
※ 編輯: tiger870316 (42.77.230.52 臺灣), 10/02/2023 14:18:48

Peurintesa, 76F
現在就是科技發展速度快到法律追不上了

iam0718, 77F
當初AI開始搞圖就很多人在說了 有沒有心要針對法律而已

linzero, 78F
法官有恐龍,有SJW,也有看風向的

tiger870316 作者的近期文章

Re: [閒聊] 現在男生為啥只願意玩遊戲不願追女生?
身為甲甲 每次看到異性戀的坎坷交往路 就覺得心累 為什麼把交往搞得那個複雜 ※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言 : ※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言: : 我追女生,能預期到有甚麼收穫嗎? :
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
“殺人償命天經地義” 我覺得 並不是 “殺人者一定要去死” 而是 “殺人者死,並不是什麼大不了的事” 我相信一定會有人抓著天經地義四個字 這個確實沒什麼理由就是腦中自然出現的句子 我也沒讀什麼法律的書 所以要問我哪部天經我當然不知道 但是大
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
「對於擬真程度低的,比如漫畫,可從臉部判斷,若臉看起來是小孩子,即便身體發育很成 熟,仍可斷定是兒少性影像。」 這句就就很主觀判斷 覺得看起來像小孩 就兒童色情 現實中確實有很多合法正太/蘿莉 如果用他們的照片圖生圖出來的 是不是就合法?還
更多 tiger870316 作者的文章...