※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 京阿尼縱火事件 犯人超扯發言!!!

最新2023-12-23 21:14:00
留言146則留言,58人參與討論
推噓47 ( 49295 )
laugh8562: 之前攻防他律師不是主張說 都是京阿尼消防沒做好才會死12/23 11:23
laugh8562: 這麼多人 他這句話合乎他律師的邏輯啊12/23 11:23
laugh8562: 他沒有亂講話啊 他這就是他律師的邏輯啊12/23 11:24
laugh8562: 會死人沒錯 但是死這麼多人 是沒做好消防的京阿尼的問12/23 11:24
laugh8562: 題12/23 11:24
律師論點很有問題 消防設備的功能與作用在於降低意外發生的危害 懂嗎?『意外』 所以消防設備的設計只會針對既有物件的燃燒當量以及火載量 不會考慮、也無法防止人為縱火的危害 不會考慮、也無法防止人為縱火的危害 不會考慮、也無法防止人為縱火的危害 很重要講三次 就像你開車上路會保車險、強制險,但是不會保被飛機撞到的險吧? 難道你要說開車被飛機撞到,是司機沒有注意天上有飛機掉下來嗎? -- 「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」 - Dr. Martin Luther King, Jr. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.143.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703305151.A.3DC.html

Re: 回文串

146 則留言

morichi, 1F
開車怎麼可能被飛機撞到 不可能吧

egg781, 2F
對阿~太瓜張了

love3729, 3F
哇靠居然有人會有這種發言,換句話說這人家裡某天死人

love3729, 4F
只能怪自己囉
他是引用對方律師論點

arrenwu, 5F
天上有飛機掉下來你注意也沒用吧

x2159679, 6F
哈哈哈又不是動畫 怎麼可能會有人開車被飛機撞到呢

spfy, 7F
我懷疑...

Qazzwer, 8F
他上一句不是有說是律師主張的

Qazzwer, 9F
...啊幹 反串喔

keyman616, 10F
怎麼可能有人開車被天上飛的飛機撞到呢
我修正一下,他是引述律師的話

sandiegopadr, 11F
復興235表示:

aozakisora, 12F
這段推文只是在說他律師的主張 不是網友本人意見吧

laugh8562, 13F
大哥 你要截也截整句 搞得我好像精障一樣 這是這傢伙的

laugh8562, 14F
辯護人上次的主張 上次在板上還說是正常攻防呢
拍謝我沒看到上一段,補上了

aozakisora, 15F
連續推文被插隊了而已

dickec35, 16F
那個計程車司機該說是運氣好還是運氣差呢,差點人就沒了

yuizero, 17F
我看了原推文。原推主意思是說這句話是辯護律師幫犯人說

yuizero, 18F
“沒有要殺人。會死人是他們消防的錯的意思”

laugh8562, 19F
現在不是正常攻防了喔 風向變這麼快的嗎
要說起來是正常攻防沒錯,只是這個論點很容易被打臉

inte629l, 20F
那司機最後也好像滿慘的就是了

gemboy, 21F
其實也不只有基隆河墜機那台計程車被撞 也有幾次空難飛

gemboy, 22F
機衝到馬路撞到車子

mizuarashi, 23F
說真的,要判斷是不是消防問題也不是你們在判斷,激

mizuarashi, 24F
動啥的?

wch2, 25F

digitai1, 26F
因為你正常攻防請參照京阿尼的建築設計跟易燃物堆放規則

Bastet, 27F
2015年 復興航空235號班機

digitai1, 28F
那篇有正常人在討論 而不是在那邊包青天

windnduck, 29F
那個推文是反串吧,所以說反串要註明

mizuarashi, 30F
是不是消防問題會有專業的消防人員做鑑定,交到法院

mizuarashi, 31F
審理,一翻兩瞪眼
※ 編輯: forsakesheep (117.56.143.13 臺灣), 12/23/2023 12:29:14

Qazzwer, 32F
原來你是真的看錯喔 我以為你要拿最後一句來反觀某地方==

digitai1, 33F
以及雖然沒有被外部上鎖 是可以從裡面透過上下金屬卡榫

digitai1, 34F
打開 在屋頂樓梯死最多人的防火門

gemboy, 35F
更久之前大園空難印象也有衝到馬路撞到車子

jaguarroco, 36F
當他的律師是古美門神嘴無敵嗎,即使論點有問題也只

jaguarroco, 37F
能盡量用了

m01a011, 38F
那個計程車被飛機撞到的還真的有印象

waree, 39F
是的 還有漁船要加保反鑑飛彈險 房屋要保武裝直升機撞擊險

GodMune0608, 139F
對啊 哪有可能開車開到一半被飛機撞啊

thelittleone, 140F
邏輯正確

Meuf, 141F
有點上面了,不過當初他們人會往上跑,我記得當時的一些

Meuf, 142F
報導有提到,那是因為他們平常訓練的逃生路線就是這樣。

Meuf, 143F
我當時看一些報導也有想過,會不會就算他們成功開了樓頂的

Meuf, 144F
逃生門,也有可能會發生複燃。

Meuf, 145F
事後回過頭來看,感覺那條路線好像怎麼樣

Meuf, 146F
都不會是最安全的選擇。

forsakesheep 作者的近期文章

[閒聊] 七龍珠Z 卡卡洛特 好玩嗎?
如題 看兔子玩好像很好玩.... 雖然演出有點點弱 這款好玩嗎? 會建議買NS板嘛? 『女人會愛上將99%心力放在自己身上,卻只有1%在她身上的男人, 因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候, 女人會注意到他的好變成了兩倍
[閒聊] NS主機銷量有機會超過PS2嗎?
Play Station 2,史上銷量最好的電子遊戲機,總銷量大於1億5768萬台 而Nintendo Switch目前則是史上銷售第三的電子遊戲機,銷量1億3936萬台 兩者目前還有著1832萬台的差距 而目前大部分的情報都是任天堂會在明
[閒聊] 魔物獵人要寫實好還是魔幻好?
純閒聊,剛看完大賢者對於魔物獵人荒野的猜測 https://youtu.be/kRxRZVoUlho (還真的就猜測,沒啥實質內容) 我就在想,魔物獵人到底要走寫實風格好?還是魔幻風格好? 這裡說的寫實魔幻不是指畫面或魔物的呈現方式,各種魔
[問題] 問一個小書癡的橋段
想請問一下文庫版的英格工坊是在哪一段啊? 我重看感覺好像沒看到請英格用壓榨機改造成印刷機的這段 就直接到約翰做金屬文字了 可是對話中還是一直有提到英格工坊,是我哪邊錯過了嗎? 看著吧,你們這些人! 這個年代的人們已經不再裝聾作啞了,我們有眼
[閒聊] 去到異世界卻被異世界常識所改變
標題寫得很像角煮煮的本子(汗 大部分的異世界穿越或轉生作品 多半是強調主角利用現實世界的觀念跟知識,去屌打異世界知識常識 同時主角周邊的人也會因為主角的介入,常識跟觀點漸漸偏向現實世界 解放奴隸就是一個很常見的橋段,因為現代人多半難以接受奴
Re: [問題] 為什麼以前格鬥遊戲要買大搖現在反而劣勢
我的想法是這樣 大搖=類比訊號 鍵盤或hitbox=數位訊號 如果一個指令要輸入持續3秒 按鍵在第3秒的時候放開,指令就持續到第3秒 搖桿在第3秒的時候放開,搖桿還需要時間歸位,指令就會持續到第3.0X秒 大搖鍵程又比手把搖桿的長,問題更嚴
Re: [閒聊] 鋼彈裡ms出力的重要性?
出力就跟人體的肌肉差不多吧,再加上能影響一部分武器威力 一個肌肉男跟一個瘦弱男子,兩個人開槍互射 即使滿身肌肉不會讓人射的更準 但是在瞄準、轉向、受擊後的姿勢恢復上,出力高者都會更快 而且鋼彈系列作品還有AMBAC的技術 透過機體的肢體移動
更多 forsakesheep 作者的文章...