※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 白左思想繼續蔓延

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 所以為何我認為政治正確這名詞,怎麼演化也不會搞成變成右派正確 : 因為右派老早就有更通用的詞彙了,就是道德 話說, 你是不是把"政治正確"一詞理解成, 左派自己提出來要求別人的呀? 所以才對比提出所謂右派用道德要求別人。 : 任何人要批判右派的教條化,都是說死守道德教條,守舊 : 不會也不需要把專屬左派的政治正確搬來用啊 但右派批評左派,就是把專屬左派的政治正確搬來用XD : : → scarecrow112: 政治正確是相對的概念 11/05 15:13 : Political correct 是左派的正確,沒有什麼相對性 : 左派才會認為你說「各位先生女士」就是在歧視「無性別者」 : 所以你只能說「各位貴賓」,這種說話方式叫做政治正確 : 不是很多台灣人搞錯亂用以為是「政治立場正確」 : 你要講政治正確的演變沒問題啊,但是演變到目前都還是左派正確,頂多你說左派內鬥 : 還沒有你上篇推文回的說變成右派正確的,搞不好未來會變那樣,但是現在還沒 : 我們用一個名詞不是說定義都不可以變,但要參照約定俗成,不能自己發揮過頭 : ※ 編輯: plamc (111.248.147.162 臺灣), 11/05/2023 16:17:57 : → scarecrow112: 右派一直都是有自己的政治正確,才給左派內戰靈感 11/05 16:15 : → scarecrow112: 現在主流左派的教條化不能證明右派有跳脫教條化 11/05 16:16 : 你可以發明一個新名詞來講右派教條問題 : 但目前政治正確的通用用法就是專指左派各種正確 https://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness 按照這裡面的歷史脈絡,政治正確一詞最早左派內部自嘲。 然後1991年後被右派(某些曾經的共產左派)挖出來, 用來攻擊當時流行的左派反歧視話語限制,將其統稱為政治正確。 從此"政治正確"變成一種帶貶意的右派言論工具, 用來打包蔑稱左派的主張。 最後偏左的經濟學家也開始講了個,所謂右派版的政治正確。 稱之為右翼政治正確、愛國正確。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699184695.A.504.html

Re: 回文串

00
> Re: [假設] 白左思想繼續蔓延
DummyHistory11/05 19:44

0 則留言

※ 編輯: fw190a (49.159.155.9 臺灣), 11/05/2023 19:45:05

fw190a 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 那就來到中華民國在台灣的問題 : 現在的事實是,中華民國統治台澎金馬+小島,有完整的主權(徵兵、收稅),民權(選舉) : 還有實質外交承認(你拿護照出國,外國承認你政府發出的身分證明文件,即為
[假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
台灣對日本的情感, 似乎得益於二戰本身遭受到的損失相對之小, 反而是中華民國接受後體驗了經濟上的剝削, 軍事政治上的鎮壓,以此成立了殖民的印象。 如果美軍在太平洋戰略上, 一時腦抽,決定優先登陸佔領台灣, 而日本也預判在此投入兵力, 雙方在
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : → cht12341234: ? 沒認真何必搞到抽籤拉夫 ,拉來的人還跑了,那麼 03/29 20:54 : → cht12341234: 是不能還是不為? 03/29 20:54 :
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : → innominate: 我根本不在乎你fw要吃牛還是羊,但你到現在還是沒有正 03/14 22:05 : → innominate: 面回答問題,我看不慣你的部分就是你要不想選就不要選
[討論] 歷史理解的分類?
第一類的是對敘事照單全收,沒有系統化理解能力, 只會對零碎個別句子、片段的故事尋求檢定是否符合心意。 喜歡就覺得是真的。 ,,, 第二類的可以系統化理解,串聯事件之間的因果。 敘事中的價值互相包涵, 並有意識的連結到更深層的價值體系。 也因
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
重新舉一個例子好了。 今天有人提,去餐廳要吃牛排還是羊排, 有人是牛排死忠黨,有人是羊排死忠黨, 他們可以簡單的回答要吃哪個,問題結束。 但如果這個人對牛、羊排沒有絕對的偏好, 然後去餐廳又是個不知道何時發生,怎樣情境的事件, 他的答案可能
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : : 所以說有點成王敗寇的味道,有成就的時候追朔祖宗十八代功勞,落魄的就是一步步曲解 : 我想這個問題可以比較唐宋 : 跟朱學化後的元明清 :
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 推 zeumax: 孔子明朝人 01/17 1 1: : : → ZMittermeyer: 明朝的文化早就完全脫離孔子了 和孔子的習俗與教誨 01/17 1 1: : 這我很早之前吵儒家
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
雖然是在這邊,但講到軍事還是回一下。 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 鹽湖兄你不要太放飛自我(汗 : 你要抓人問題不能自己講錯啊 首先看看這篇原po給出的標準,
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 所以中華知識份子的推理,都是非常孤立而片面的,然後自稱「科學」 : 在我看來很好笑,這種人的推理大概如下: : 「我們觀察潮汐每分鐘會上漲1公分,因此三個月後地球會被淹沒」 : 「
更多 fw190a 作者的文章...