※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 白左思想繼續蔓延

最新2023-11-05 16:17:00
留言17則留言,4人參與討論
推噓2 ( 2015 )
※ 引述《liuyushyr (數字先生)》之銘言: : 有些話說出來很政治不正確,但我還是不吐不快 你講得通篇叫「政治正確」 政治不正確是內容違反國際左派思想才叫政治不正確 政治不正確是這樣,現在的問題就是這些世界主義,人權主義者搞出來的 首先一個根本,以巴衝突就是兩群人搶一塊地,只有以色列消滅,或是巴勒斯坦消失 所有分割方案都是不切實際的,從聯合國一開始的格子型分割就是根本惡意,那種分法 國家根本無法存活,到現在有人想把約旦河西岸跟加薩挖出來, 巴勒斯坦被切成兩國 最好能活,好一點也是變成巴基斯坦跟孟加拉又是要分裂一次,其實現況就是這樣 對以色列也是,約旦河西岸任何人一看就知道以色列不可能放棄,整個國土的中央部位 加薩看起來還好,這次出事就知道為何還是要控制,從加薩一出來也是一天內就深入很遠 如果真的對巴勒斯坦人有良心的切割方式,是類似第一次中東戰爭的結果, 加薩就歸埃及,約旦河西岸歸約旦,外加北部巴人地帶歸黎巴嫩(史實沒這邊) 這樣就好,沒有什麼巴勒斯坦,畢竟本來從來沒有所謂巴勒斯坦人,都是阿拉伯 是被硬亂切分才突然切出一塊這邊的叫巴勒斯坦人,那幹嘛不切去旁邊切好的國家就好 可是這樣對以色列來說就不可接受,國土處於隨時被滅狀態,也會誘發鄰國攻擊 就是這樣才會又打起六日戰爭 你說以色列跑來搶地不正義 很好,那對付不正義怎麼做,就是戰爭,也打了三次中東戰爭了周邊都圍毆以色列 請注意美國一開始不支持以色列,美國對以色列青睞有加是六日戰爭打贏了之後 所以前兩次可不要賴在美國支持頭上,第三次都偷襲了還被反殺.... 阿幹,三次以多打少圍爐你都打輸了 國際白左認為以色列不正義,又不會出兵打掉以色列 但有阿拉伯國家出兵了,結果打三次戰敗,各別都跟以色列談和了 如果就照戰爭的結果,前面說過二戰完,東普魯士被大刀一畫變成波蘭 時間快轉到現在,波蘭跟德國人有任何問題?沒有,因為當時戰敗,就摸摸鼻子迫遷了 結果阿拉伯國家戰敗,國際卻不認帳,說以色列這些地方只能是佔領地,不是以色列的 巴勒斯坦人還可以在這邊建國,兩國方案,他X的你們又不出兵,實質上根本不可能 結果就永遠卡在這種地獄邊緣狀況,然後國際白左不出兵,卻出很多錢,加薩小小的 230萬人口,有高達35家醫院,還有一家癌症中心,白左說這邊叫做封鎖到無法住人 要不要去看看非洲一些國家比這慘爆很多... 當然其中也有伊朗透過哈瑪斯發錢,總之加薩蓋到大樓林立,人口快速增加 ...真的搞到無法住人的例如敘利亞內戰前幾年,人口是會減少的... 結果問題越養越大,因為你一直讓他處於地獄邊緣狀態,又讓人口增加 結果就是活在地獄邊緣的人口規模越來越擴大,問題越來越難解決 以上我講的這通篇才叫「政治不正確」 -- 《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇,滿清滅亡懶人包 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 《海角七號電影小說》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.147.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699167116.A.790.html

Re: 回文串

217
> Re: [假設] 白左思想繼續蔓延
DummyHistory11/05 14:51

17 則留言

scarecrow112, 1F
政治正確是相對的概念

scarecrow112, 2F
在這版挺左派本來就政治不正確

scarecrow112, 3F
國界切割也是歐洲人切的,留下爛攤子在中東

scarecrow112, 4F
然後為了反左推崇戰爭至上

scarecrow112, 5F
但重點是大家反的剛好就是用戰爭解決問題

scarecrow112, 6F
你支持民族主義者兩邊強同一塊土地只能你死我活

scarecrow112, 7F
這本身就是因

scarecrow112, 8F
所以要改變的是這個因
就是原始時代根本沒有民族主義,原住民爭奪獵場也只能你死我活,這是1+1=2 左派之所以完蛋,就是老是認為1+1可以=3

innominate, 9F
樓上那種講幹話的方式沒有任何意義,舉例來說,一種解

innominate, 10F
決方案是巴勒斯坦人全部加入以色列,然後大家彼此尊重

innominate, 11F
,問題是人家想嗎?

innominate, 12F
然後所謂「左派」同意嗎?

innominate, 13F
然後加入了以後怎麼保證巴勒斯坦人不會搞恐攻?
※ 編輯: plamc (111.248.147.162 臺灣), 11/05/2023 15:41:02

hgt, 14F
靠!! 35家醫院!!! 難怪哈瑪斯要把指揮部設在醫院!!!

hgt, 15F
哈瑪斯:醫院太多,不利用都不行!!

sanae0307, 16F
阿裔以色列公民一部分來源就是約旦內戰戰敗後投降以色

sanae0307, 17F
列的前巴解戰士

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
更多 plamc 作者的文章...