※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 白左思想繼續蔓延

最新2023-11-05 16:50:00
留言5則留言,1人參與討論
推噓0 ( 005 )
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : → fallcolor: 這個賽局論是不是有問題? 哈瑪斯躲不躲醫院難民營的地 11/04 18:56 : → fallcolor: 下都會被炸, 當然是繼續躲跟你耗看你會不會先被輿論壓 11/04 18:56 : → fw190a: 樓上說的不錯,白左是決策者嗎?怎麼套賽局。真正的賽局就 11/04 19:14 戰爭準則部分板友回文了不重複 這賽局是這樣 0.原本國際法規定醫院、學校、救護單位不可攻擊,一般大眾也認為如此 0.1.這是因為本來保家衛國的各國武力本來會保護這些地方,反而是敵軍會惡意攻擊 這些地方,擴大平民死傷,所以後來大家公認不可以做這種事,可是那時可沒有想過 有人竟然故意危害自己人民眾的狀況 哈瑪斯的賽局:希望存活,傷害以色列(才能得到捐款而存活) 故意把機關都設在這些地方 1.(平時)要是以色列轟炸他們,就會被國際譴責,所以以色列明知他們在那邊也不能動手 使得哈瑪斯存活 2.(戰時)要是以色列像這次狀況氣到非轟了哈瑪斯不可,就會對醫院學校造成連帶傷害 國際白左就會像現在這樣膝反射到處反以反猶,所以哈瑪斯雖死,也能傷害以色列 --->哈瑪斯這樣做不管怎樣都贏,所以當然會變本加厲這樣做,危害更多人 以色列的賽局: 1.(平時)因為仍依賴國際支持,所以明知在那邊也不能動手 2.(戰時)哈瑪斯威脅升級,對國民造成直接生命的傷害,顧不得國際支持受損也必須剷除 所以只好頂著罵照樣轟炸,白左再怎麼譴責也沒用,命是自己的,白左又不會復活魔法 --->淨結果,連帶傷害爆增 白左的賽局:希望死越少人越好,以拜登為例 ...一般來說拜登是白左代表人物,但是拜登其實在民主黨中是最右的,他算中間偏左 不過中間偏左也是左,所以他還是算白左沒問題... 根據上述哈瑪斯賽局,破解方式就是要讓哈瑪斯無法從這種作法得利 0.平常還是照國際法譴責、制裁故意攻擊醫院學校的一方 1.只要以色列有證據哈瑪斯故意躲在這些地方,就算造成連帶傷害,也一律不譴責 你注意到拜登這次對這些連帶傷害都隻字不提 這會造成哈瑪斯賽局改變 因為都躲在醫院學校機關,反而變成很容易找到、殲滅,如果國際又不挺,那就是純自殺 這次因為還有很多普通白左如哈瑪斯所想無腦反以反猶,所以哈瑪斯的策略還有收穫 如果每個白左都像拜登,那情況就不一樣,躲醫院學校變成特別找死又沒用 哈瑪斯的正常策略會是躲再無特定目標不好找的地方 當哈瑪斯改為都不躲在學校醫院,連帶傷害當然就大幅減少 -- 青年作者藍弋丰嘗試以「世界是個有機體」的概念出發,從世界金融市場貨幣流動世界史經濟史的面向切入,藉由更宏觀的格局探討滿清滅亡的深層因素。作為整體歷史 (total history)的一種嘗試,《橡皮推翻了滿清》以風趣易懂的筆法將近年史學界的 研究成果介紹給讀者大眾,零距離體現出歷史豐富活絡的一面。__________林滿紅教授 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.147.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699164947.A.DE3.html

Re: 回文串

05
> Re: [假設] 白左思想繼續蔓延
DummyHistory11/05 14:15

5 則留言

※ 編輯: plamc (111.248.147.162 臺灣), 11/05/2023 14:18:20

fallcolor, 1F
前提就有點問題了, 國際法有這種共識難道真的是人類天

fallcolor, 2F
真到不認為這些會被惡意利用為戰爭手段? 不如說這種人

fallcolor, 3F
道共識是道德準則的第一因吧

fallcolor, 4F
技術上同意你的賽局分析, 但這不是白左的賽局, 是人道

fallcolor, 5F
的賽局

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
更多 plamc 作者的文章...