※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 白左思想繼續蔓延

最新2023-11-05 17:54:00
留言9則留言,2人參與討論
推噓1 ( 108 )
: → scarecrow112: 相對的我也不反教條化,只是這個教條必須是人道主義 11/05 16:19 : → scarecrow112: 或是康德永久和平論那種教條 11/05 16:20 ㄟ,你這兩個都是左派主張的核心... 為何只有左派會有政治正確,右派不大會有 左派認為,在電影裡面,要有很多黑人是高社經地位,所有角色看到同性戀通通習以為常 這樣才是正確,所以叫政治正確,因為只是在左派政治理想上正確,跟現實天差地別 特別說政治正確,就是因為根本不正確 左派特別愛這樣搞,因為左派認為:講的話能影響事實 = 言靈、念力可以改變世界 右派很清楚只有實力才能改變世界,這是右派的基本主張,所以才懶得搞政治正確 當然不是說完全沒有,過去也有很多傳統右派要禁掉傷風敗俗的內容之類的 但是右派不會說這是政治不正確,而會說「不道德」 所以為何我認為政治正確這名詞,怎麼演化也不會搞成變成右派正確 因為右派老早就有更通用的詞彙了,就是道德 任何人要批判右派的教條化,都是說死守道德教條,守舊 不會也不需要把專屬左派的政治正確搬來用啊 -- 《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇,滿清滅亡懶人包 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 《海角七號電影小說》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.147.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699173432.A.409.html

Re: 回文串

19
> Re: [假設] 白左思想繼續蔓延
DummyHistory11/05 16:37

9 則留言

fw190a, 1F
照你講法的右派有點矛盾呢,到底講道德還是講實力?
首先本來沒有右派,是相對於左派產生之後,才有右派這個名詞對應出現 所以其實右派的主張分布很廣,不是每個右派的主張都會完全一致 譬如很經典的我跟ZM的差別,我主張個人主義,他主張民族精神,兩個是相衝突的 但兩者都是右派 不過你問的部分其實也不矛盾,你看ZM的說法就知道,默認常常有實力就有道德 ...通常事實也是這樣,因為你實力足夠,就不需要做缺德的事,失德的風險也更大...

fw190a, 2F
右派不用講意識形態、宣傳不作為實力的一部分嗎?
然後這邊你自己回答了XD,當然是。除此之外,右派認為右派道德都是讓國家富強的 譬如家庭價值,因為家庭是國家社會運作的基本核心,家庭健全,國家就會強盛 所以其實道德跟實力主張並沒有矛盾,你看ZM推到最極端,整天說厲害的國家都是有 超棒的民族精神 = 主張有道德才有實力
※ 編輯: plamc (111.248.147.162 臺灣), 11/05/2023 16:53:30

scarecrow112, 3F
這時候左派社會運動又被當不存在了

scarecrow112, 4F
那右派這麼討厭左派幹嘛,反正又沒影響力

scarecrow112, 5F
右派一下子說左派毀滅文明,一下又說他們不會行動

scarecrow112, 6F
道德不是左派或右派的專利,政治正確跟道德也不衝

scarecrow112, 7F

scarecrow112, 8F
康德都算左的話,那整個近代西哲,啟蒙運動是不是也

scarecrow112, 9F
都左,右派是想要退回中世紀哦

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
更多 plamc 作者的文章...