Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制

不能認同普選是逆流。 普蘭可大從縱向給出了論點，說普選只存在了幾十年，暫時還比不上各種其他制度。 但是，橫向是否被忽略了？ 現在除了少數神權國，幾乎都是宣稱一人一票的吧。 主宰了整個世界的優勢物種，我認為肯定是有些過人之處。 就像在二十億年前左右，好氧生物一出現就主宰了地球， 而厭氧生物就開始衰退了一樣，單看環境也可以推測必然如此。 當氧氣出現在環境中，就不能拿厭氧生物在這時點，擁有著過去十億年的榮光辯護。 那普選的環境是什麼呢？ 我覺得是，大人，時代變了。 上帝創造了人，但柯爾特便他們平等。 以前騎士老爺，吃飽食足穿重甲，真的可以對鄉民開無雙，以一敵百， 可以不用講什麼平等。 而後來，商人也變得有錢了，貴族大人不能單靠控制土地和拳頭夠大就控制他們， 就只好讓利，令商人也可以參政。 但有了柯爾特，以及總體戰爭之後，世界的整體趨勢就是平等。 一個人只要生而為人，就有了最低限度的談判籌碼，排擠某一類人是很困難的。 像女人和黑人，最後都爭取到了投票權。 雖然不會一開始就拿著柯爾特或其他軍火組遊擊隊打遊擊啦，畢竟打壞東西了， 其實對任何人都沒有好處，只能先將威脅當詊判籌碼，搞搞遊行或者運動之類的來爭取。 只是，我其實也並不反對義務責任制的。 不過我對義務的標準就沒有普蘭可大那麼高，我認為存在即是義務了， 最多就加上不犯法，或者說精確一點的不觸犯嚴重罪行。 人，存在於出生地，就已經夠籌碼了，國家雖大，但最好還是要爭取「人」的認同。 國家和一個個人敵對，縱使必定能壓制個人，但個人也可以對國家造成傷害， 還是採取合作的態度，方為上策。 對家裡蹲也是去幫助他，甚至忍受他寄生於福利網比較好，剝奪他投票權， 採用敵對態度對他進行敵對行為，是很危險的。 肯定會使各種獻忠的反社會動作增加，萬一有戰爭就會生出帶路黨， 整個國家都會變得很脆弱的，就算外強，也是中乾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.166.97.27 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691726122.A.F55.html