※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
因為已經脫離原題,改個題目
※ 引述《hips (hips)》之銘言:
: 其實呢, 票票等值的民主制度已經很巧妙的達成了1
這我在歷史板那邊有說過實務上現在仍是實質上資產階級對政治影響力遠大於平民
但不是因為投票率
: 年收10~15萬鎂投票率81%, 3~4萬的只有60%
8成跟6成其實沒有決定性差別,而且高年收的總人數遠遠少於低年收
結果是實際上這個投票率差的影響可略
-------------------------
以美國來說,以總統大選來說,制度上首先要看的是州的不平等
因為美國選舉人不是完全照人口比例,小州會佔便宜
最爽的懷俄明州,每14.4萬個選民就有一個選舉人
最慘的佛州,每53.6萬個選民才有一個選舉人
懷州每一票的價值是佛州的3.7倍
這個差別比起8成6成投票率的差別大太多了
而且其實6成投票率的,剩下4成意見不見得跟你一樣,不能說票剩下6成,一票還是一票
但州的不同一票就是3.7票是實打實的
不過這部分跟我們要講的效應是不一定有關
因為最富大多在大州,但最窮的人也大多在大州,都會左蠢白領階級也大多在大州
富人人數在大州之中少到選票可略,所以大州是後兩者決定選票
小州的藍領與農民,比大州最窮的人有錢,但比白領窮
所以你說州權差異對財產差異的權力差異的影響嗎,很難算
而且這是美國特殊制度,別的國家沒有這現象
-------------
那來講有關的,一樣講美國,話說最近的新聞就是彭斯好不容易政治獻金募到門檻了
可以參加共和黨初選辯論...從這你發現啥?
大選你人人都有票是沒錯,但是候選人產生的過程,也就是初選,門檻是募款金額
如果沒有取得足夠政治獻金的,根本無法成為初選候選人,也就根本不會成為大選候選人
政治獻金可不是一人一票,有錢人當然一個人可出普通人幾萬倍的政治獻金
所以你表面上都有一票,可是在你投票之前,你能選擇的選項,已經被篩選過了
誰會出線在初選,是有錢人決定的,你只能在其中選擇
所以其實有錢人的政治選擇權還是遠大於一般人
進入初選、大選階段,美式選舉也是非常花錢的,沒花夠錢沒請到夠好夠專業的選戰專家
你就會跟佛州州長龍底三題死一樣,先不要跟競爭對手譬如川普比,就是跟自己比就好
媽啦出來沒多久越選支持率越低,所以開除總幹事
這牽涉到
1.有足夠的有錢人給你足夠的政治獻金
2.有足夠的有錢人給你推薦厲害的各領域專家
所以你的贏面大小其實不是決定於老百姓的一票,老百姓那一票投你其實是你行銷成功
...大多數老百姓對你本人實際上完全不認識,對政策完全不懂,對你的主張也霧煞煞...
行銷成功決定於你的團隊的水準,團隊決定於資金與人脈
我很喜歡講的一個例子就是川普的第一次獲勝,完全顯示團隊選戰專業水準差距
川普選前一周去五個州,最後五個都贏一點點,川普因此總票數輸,選舉人票卻贏
希拉蕊選前去兩個州,兩個都輸很大根本去不去沒差
這顯示川普團隊的選情掌握、精算能力、執行力(去了要真的能扭轉一點點的差距)
勝過希拉蕊團隊太多,所以川普的確比希拉蕊適合當總統
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.157.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691682455.A.CB6.html
Re: 回文串
328
[討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 17:40
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 18:05
12
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 18:11
122
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 18:27
518
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 18:46
23
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 20:26
335
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 00:21
46
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 01:16
12
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 02:23
458
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 02:43
011
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 02:47
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 05:55
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 06:17
28
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 06:42
13
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 09:30
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 09:45
557
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 10:30
017
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 12:52
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 13:09
14
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 15:38
01
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 16:27
16
> Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 23:47
05
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 01:27
24
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 07:51
191
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 08:48
717
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 11:55
310
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 13:28
11
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 14:31
215
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 14:47
04
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 15:01
14
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 21:07
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 21:26
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 21:50
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 21:56
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 21:57
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 22:00
22
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 22:04
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 22:12
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 22:47
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 23:36
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/12 05:32
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/12 09:58
12
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/12 10:21
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/12 12:51
17
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/12 13:32
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 03:32
020
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 10:15
06
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 15:28
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 16:15
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 16:19
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 16:26
23
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 17:02
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 20:53
121
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 21:15
24
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 21:37
12
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 21:51
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/14 03:03
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/15 12:31
515
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/15 14:07
11
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/15 21:52
6 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
推
→
→
→
→
→