Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： ..... : 另一個重點是透過市場自由交易，必要的資訊會自然統合從價格上顯示出來 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不然你原始資訊量過大過複雜無法計算，就算你是超級電腦，大家的商業機密才不跟你說 : 可是透過自由市場交易，自動產生價格的參考數字，這非常重要 : .... 喔呵呵呵~~~ 真的假的? 市場交易在法律方面最密切相關的叫做契約法。一般人樸素的概念中，契約要講究 誠信。不好意思請問普君蘭可，您以為呢? 假如簽訂契約的當事人雙方之任一方， 在簽約的時候隱瞞攸關簽約與否的重要消息呢? 比方說，房子賣方沒對買方說明， 這房子裡面死過人，普君認為雙方簽約後，買方驚聞所購房子有此歷史，買方可以 要求解約嗎? 那如果只是房裡某間房間漏水咧? 又或者是買非成品屋，即賣方只是 提供買方擬建造的房子(通常是樓房)會採怎樣設計、採哪種工法、用怎樣建材、預 計何時完工交屋等等，然後要買方先繳付一些預付款啥的。結果房子完工之後，買 方發現成品屋與當初約定者有所不同。例如當初約定用某種名牌水泥，結果實際上 只用了普通水泥一類的。這時候該怎處理? 如這些，只要輕飄飄說，完全自由市場就可以解決。因為必要的資訊會自然統合 從價格上顯示出來? 您倒是解說一下，在上面幾個例子，這些所謂必要資訊怎麼自 然而然顯示出來? 尤其是所謂的商譽不佳的廠商，當然是因為有哄騙顧客的實績。 即便後來的顧客真的能夠莫名其妙就得到這類資訊，當初被騙的客戶呢? 講更白點，你那所謂自由市場理論僅限於處理宏觀的市場問題而不能處理微觀 的個人交易問題。就如同藥品臨床試驗可以結合醫學和統計知識得到該藥品對於 某個患者群體的風險和利益資訊。但是臨床實際對個人用藥，仍依賴主治醫師基 於醫學經驗和行醫經驗針對個別患者進行微調決定。 另外，普君上面所謂: 「必要的資訊會自然統合從價格上顯示出來」。到底指的 是怎麼回事? 麻煩舉幾個實例解釋一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.94.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691914556.A.424.html