※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 政府是唯一且合法的暴力機關
你都知道是這樣,還敢給無產階級專政,試試看,他們拿到暴力第一件事就是搶光光
然後國家產業結構經濟就毀滅了
: 為了反抗獨裁專制的僭主統治而催生的,而後為了避免統治階級獨裁專斷,才會變成那種直接民主
你應該是完全搞錯了這些反抗獨裁專制的人是誰
這些希臘城邦的公民都是有錢人,都是勛閥政治的合格者,絕對不是你想像的底層人
歷史上底層人只會投機主義無政府就起來打砸搶,面對強權就是低頭而已
華北土匪就是標準經典,官兵一來就全都變回良民乖乖種田
後來衍生的就是義和團,慈禧放任時就到處打砸搶,殺傳教士,搶教民
袁世凱認真鎮壓,山東的全都不見了,通通跑去直隸
八國聯軍一來「掠百姓無算」之後就一溜煙沒了
都跑哪去了?變回普通草民了
: 只有特定某些人可以參與制定「公權力」的行使準則,這難道不可怕?
你不是才剛剛說古希臘,雅典的公民只佔總人口的一小部分而已
其他一堆沒公民權的人,還有奴隸咧,哪裡可怕?
雅典有經常拿公權力對付小民、外邦人?
相反的,公暴力最常用來對付誰?
知識分子:蘇格拉底,因為太惹人厭
掌權者:帝米斯托克力、客蒙...派系互鬥搞把對方驅逐或處死,不管哪方通通都是有錢人
因為有權力的人的最大敵人是其他有權力的人
小民出個薪水給他工作就很開心了,殺雞焉用牛刀
你幻想他們會整天對付無公民權者,真是歷史讀到屁股去
: 「有錢人、知識分子比較有責任感、比較有高尚情操」這是什麼國際笑話嗎?
有錢人比較高尚,是國際常識,要是你根本搞不清楚這樣說是什麼意思,以及為何是如此
不只歷史讀到屁股去,可能是連基本社會常識也沒有,或可能沒看電影
...................................至於窮酸知識分子另當別論,後述
君子固窮,小人窮斯濫矣
君之子就是貴族的意思,小人就是小民,貴族窮還要顧面子,所以不能亂搞
面子顧了,貴族安全網還會罩你,面子都不要,被逐出家門,那就真的會窮死了
小民沒這考量,裝乖也沒有人會來救你只能靠自己,窮就偷拐搶騙
前面板友也講類似的事,基本上就是雨果對社會的觀察,寫在悲慘世界的尚萬強
同樣一個尚萬強,窮的時候,連幫他的人都偷,是不是很卑劣?但後來他又很高尚
他的人格其實沒啥太大差別,就是窮斯濫,後來有錢就高尚了而已
相對的例子就是馬多夫,一個龐氏騙局的傢伙,一定很混蛋,但是他東窗事發之前
卻還做了很多慈善,他這麼混蛋怎會好心做慈善?因為他要在上流階級混,就必須如此
不做做樣子不行
所以窮就傾向卑劣,有錢就傾向高尚,是與貧富直接相關
不是你說有錢人性格怎樣窮人性格怎樣
大騙子馬多夫也要做好事,就因為要在有錢人圈子混
大好人尚萬強也要去偷自己恩人,就只是因為窮
韓片寄生上流的名言,要是有錢,也會很有道德
但知識分子就不一樣了,像馬克思這種窮酸知識分子,常常是道德最低下卑劣的一群人
比小民還糟糕幾萬倍,小民頂多窮就打砸搶
窮酸知識分子自己無法打砸搶,卻會發明說仇富是階級正義所以做啥壞事都可以
「我沒有錯,錯的是世界,我要倡議OO主義來改變這個世界」
千萬不能聽信這種知識分子的鬼話連篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.148.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691605388.A.0DC.html
Re: 回文串
328
[討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 17:40
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 18:05
12
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 18:11
122
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 18:27
518
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 18:46
23
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 20:26
335
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 00:21
46
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 01:16
12
> Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 02:23
458
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 02:43
011
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 02:47
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 05:55
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 06:17
28
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 06:42
13
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 09:30
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 09:45
557
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 10:30
017
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 12:52
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 13:09
14
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 15:38
01
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 16:27
16
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 23:47
05
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 01:27
24
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 07:51
191
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 08:48
717
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 11:55
310
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 13:28
11
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 14:31
215
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 14:47
04
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 15:01
14
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 21:07
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 21:26
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 21:50
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 21:56
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 21:57
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 22:00
22
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 22:04
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 22:12
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 22:47
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 23:36
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/12 05:32
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/12 09:58
12
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/12 10:21
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/12 12:51
17
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/12 13:32
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 03:32
020
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 10:15
06
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 15:28
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 16:15
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 16:19
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 16:26
23
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 17:02
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 20:53
121
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 21:15
24
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 21:37
12
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 21:51
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/14 03:03
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/15 12:31
515
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/15 14:07
11
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/15 21:52
2 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
推
→