※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言：
: 就
: 投票權的認定方式過於複雜
: 認定的成本理所當然會上升
: 這個是不可忽視的
: 因為一旦成本上升到一定程度
: 在政治實踐上就不具可行性
這是沒錯，我另一邊也講了勛閥政治的最根本困難其實是如何設定財產計算認定方式的技
術性問題
那我把義務論簡化一下
就是要「服役」
兵役或勞役均可
兵役分戰鬥役、庶務役
特殊專業有特殊專業役
啥都不會的就社會服務役
錢多時間少可繳款，金額就是相當於請人代為服役的價格
完成定期服役義務的人就有公民資格
如果這樣還覺得太複雜，那最最最低底線就是
不是出生剛好在這裡就活該有公民權
至少要經過主動意志申請、宣誓才能有公民權
這也合理化年齡條件問題，不是歧視你年齡低
是技術上必須達到法定成年才自主宣誓有效
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.157.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691714902.A.D4B.html
Re: 回文串
328
[討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 17:40
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 18:05
12
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 18:11
122
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 18:27
518
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 18:46
23
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 20:26
335
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 00:21
46
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 01:16
12
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 02:23
458
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 02:43
011
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 02:47
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 05:55
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 06:17
28
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 06:42
13
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 09:30
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 09:45
557
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 10:30
017
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 12:52
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 13:09
14
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 15:38
01
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 16:27
16
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/10 23:47
05
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 01:27
24
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 07:51
191
> Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 08:48
717
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 11:55
310
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 13:28
11
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 14:31
215
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 14:47
04
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 15:01
14
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 21:07
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 21:26
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 21:50
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 21:56
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 21:57
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 22:00
22
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 22:04
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 22:12
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 22:47
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/11 23:36
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/12 05:32
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/12 09:58
12
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/12 10:21
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/12 12:51
17
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/12 13:32
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 03:32
020
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 10:15
06
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 15:28
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 16:15
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 16:19
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 16:26
23
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 17:02
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 20:53
121
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 21:15
24
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 21:37
12
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/13 21:51
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/14 03:03
00
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/15 12:31
515
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/15 14:07
11
Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/15 21:52
91 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡，蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言： : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言： : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國，為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言： : 也沒有偏站於弱勢的一邊，即是對於弱勢的左策略，我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢，那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 框架可能先超越現實，框架有時才是真理的一方。 : 為了說明，我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理，你就會搞成這樣，弄得很複雜，搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證，還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國，已滅亡 ...但美國又沒有滅亡，當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的，夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知，所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢，如果再反論我，則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁，mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 路上看到一塊錢，十塊錢，我還是會彎腰撿起來，然後放進口袋 (羞)， 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎？ 讓我猜一下 如果你有透視眼，可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言： : 第一次是永豐艦事件（不是國父蒙難那次） : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊，依照我的標準，廣州那個令不出總統府的空招牌，根本不是政府 本來無一物，何來有滅
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→