※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制

時間
最新2023-08-10 00:33:00
留言22則留言,3人參與討論
推噓1 ( 1021 )
: → moslaa: 這絕對觸犯當代的一個基本默認規則: 有錢人比較壞 窮人 08/09 17:56 : → moslaa: 比較高尚 (注意,我沒說這是事實,只是社會文化風氣這樣) 08/09 17:57 社會上絕對是多數認為有錢人比較高尚,家有恆產者才有恆心,窮人是「不可碰觸者」 這只是大家不說出來,心裡都這樣想,不管古代還是當代通通都是這樣 今天一個發臭遊民在捷運站,99%人不分男女都繞遠遠的,生怕他會是鄭捷一刀捅過來 真正是鄭捷,中上階級小孩,人模人樣的,明明是人魔,大家對他也沒有戒心,所以 鄭捷在捷運上離民眾很近,拔刀出來時很多人還在滑手機,一點都不提防他 社會上仍是認為體面的人比較高尚,窮人容易偷拐搶騙暴力分子男盜女娼 只有蠢左知識分子會整天鼓吹仇富反商,蠢左大多無業很閒所以聲量很大,不要被唬到 而且真正去接觸幫助窮人的,往往遭狗咬呂洞賓,屢試不爽,不然怎會自古就有這成語 (為何這人會是窮人,就是因為會狗咬呂洞賓,所以沒人願意幫他) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.148.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691576851.A.745.html

Re: 回文串

122
> Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 18:27

22 則留言

moslaa, 1F
這個 我認為你弄混了 實際利益 與 道德高低

moslaa, 2F
(再次強調,我不認為有錢人一定多數道德卑劣)

moslaa, 3F
(我只是陳述刻板印象)

moslaa, 4F
如果上天讓我選 今天晚餐跟巴菲特吃 還是跟街頭遊民吃

moslaa, 5F
我秒選跟巴菲特吃 (我相信這也是99%人的選擇)

moslaa, 6F
但如果我拍電影,上天讓我選

moslaa, 7F
1. 故事裡面的有錢人是好人 用他高超的見識與金錢

moslaa, 8F
造福世人

moslaa, 9F
2. 故事裡面的有錢人欺壓善良 主角出身低微 憑一身智勇

moslaa, 10F
小蝦米鬥倒大鯨魚 贏得勝利

moslaa, 11F
我秒選二,我相信這也是多數電影電視編劇會選的路線

moslaa, 12F
我的意思 具體說來 是上面

want150, 13F
國家還是要有福利救濟措施幫助窮人啦 不然最後被僭主野

want150, 14F
心家煽動無產階級暴力奪權 也不會比較好

UltraSeven, 15F
福利救濟措施讓國家全部包攬才會產生僭主野心家

UltraSeven, 16F
這種事情應該留給NGO或教會作 大政府只會亂搞而已

want150, 17F
如何區分大政府與小政府 大政府搞基建 小政府不搞基建?

want150, 18F
大政府大撒幣 小政府絕不干涉央行?大政府擴大警察與獄

want150, 19F
政機構與司法管轄?小政府縮小警察編制將自衛權還給人民

want150, 20F
提高至法院起訴的門檻 鼓勵訴訟外解決機制?大政府瘋狂

want150, 21F
抽税強化軍備干涉世界情勢?小政府將軍費限縮於自衛必要

want150, 22F
?有可得量化的區分標準嗎

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
更多 plamc 作者的文章...