Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制

※ 引述 《plamc (普蘭可)》 之銘言： : 標題: Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制 : 時間: Thu Aug 10 02:23:06 2023 : 　 : ※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : : 政府是唯一且合法的暴力機關 : 你都知道是這樣，還敢給無產階級專政，試試看，他們拿到暴力第一件事就是搶光光 : 然後國家產業結構經濟就毀滅了 : 　 : 　 : : 為了反抗獨裁專制的僭主統治而催生的，而後為了避免統治階級獨裁專斷，才會變成那 : 種直接民主 : 你應該是完全搞錯了這些反抗獨裁專制的人是誰 : 　 : 這些希臘城邦的公民都是有錢人，都是勛閥政治的合格者，絕對不是你想像的底層人 : 　 : 歷史上底層人只會投機主義無政府就起來打砸搶，面對強權就是低頭而已 : 華北土匪就是標準經典，官兵一來就全都變回良民乖乖種田 : 後來衍生的就是義和團，慈禧放任時就到處打砸搶，殺傳教士，搶教民 : 袁世凱認真鎮壓，山東的全都不見了，通通跑去直隸 : 八國聯軍一來「掠百姓無算」之後就一溜煙沒了 : 都跑哪去了？變回普通草民了 : 　 : 　 : : 只有特定某些人可以參與制定「公權力」的行使準則，這難道不可怕？ : 你不是才剛剛說古希臘，雅典的公民只佔總人口的一小部分而已 : 其他一堆沒公民權的人，還有奴隸咧，哪裡可怕？ : 雅典有經常拿公權力對付小民、外邦人？ : 　 : 相反的，公暴力最常用來對付誰？ : 　 : 知識分子：蘇格拉底，因為太惹人厭 : 掌權者：帝米斯托克力、客蒙...派系互鬥搞把對方驅逐或處死，不管哪方通通都是有錢 人 : 　 : 因為有權力的人的最大敵人是其他有權力的人 : 小民出個薪水給他工作就很開心了，殺雞焉用牛刀 : 　 : 你幻想他們會整天對付無公民權者，真是歷史讀到屁股去 : 　 : 　 : : 「有錢人、知識分子比較有責任感、比較有高尚情操」這是什麼國際笑話嗎？ : 有錢人比較高尚，是國際常識，要是你根本搞不清楚這樣說是什麼意思，以及為何是如此 : 不只歷史讀到屁股去，可能是連基本社會常識也沒有，或可能沒看電影 : 　 : ...................................至於窮酸知識分子另當別論，後述 : 　 : 君子固窮，小人窮斯濫矣 : 　 : 君之子就是貴族的意思，小人就是小民，貴族窮還要顧面子，所以不能亂搞 : 面子顧了，貴族安全網還會罩你，面子都不要，被逐出家門，那就真的會窮死了 : 　 : 小民沒這考量，裝乖也沒有人會來救你只能靠自己，窮就偷拐搶騙 : 　 : 前面板友也講類似的事，基本上就是雨果對社會的觀察，寫在悲慘世界的尚萬強 : 同樣一個尚萬強，窮的時候，連幫他的人都偷，是不是很卑劣？但後來他又很高尚 : 他的人格其實沒啥太大差別，就是窮斯濫，後來有錢就高尚了而已 : 　 : 相對的例子就是馬多夫，一個龐氏騙局的傢伙，一定很混蛋，但是他東窗事發之前 : 卻還做了很多慈善，他這麼混蛋怎會好心做慈善？因為他要在上流階級混，就必須如此 : 不做做樣子不行 : 　 : 所以窮就傾向卑劣，有錢就傾向高尚，是與貧富直接相關 : 不是你說有錢人性格怎樣窮人性格怎樣 : 　 : 大騙子馬多夫也要做好事，就因為要在有錢人圈子混 : 大好人尚萬強也要去偷自己恩人，就只是因為窮 : 　 : 韓片寄生上流的名言，要是有錢，也會很有道德 : 　 : 　 : 但知識分子就不一樣了，像馬克思這種窮酸知識分子，常常是道德最低下卑劣的一群人 : 比小民還糟糕幾萬倍，小民頂多窮就打砸搶 : 窮酸知識分子自己無法打砸搶，卻會發明說仇富是階級正義所以做啥壞事都可以 : 「我沒有錯，錯的是世界，我要倡議OO主義來改變這個世界」 : 千萬不能聽信這種知識分子的鬼話連篇 : 　 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.148.1 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691605388.A.0DC.html : 推 hips: 推最後一段. 20世紀的各個浩劫 知識分子都有不可抹滅的責任. 08/10 02:27 : → ccyaztfe: 所以你還是對於歷史事實避而不談。直接裝傻 08/10 07:36 我只講幾點 1.中華民國憲法規定了國家是大政府體制，而且基本國策必須是社會主義 所以台灣的資本主義其實是社會主義框架下走資 這種憲法下的教育造成台灣人對資本主義的觀感普遍是極為負面的，把「無奸不成商」、「 有良心的當不成大商人」這種社會主義腦幹話放在嘴邊朗朗上口 所以台灣人普遍要的都是包山包海，從0歲到進棺材都保護照顧到底的父母政府 2.中華民國人很吃共產論述 近百年來，共產黨奪權的基礎論述之一就是鼓吹「無產者最偉大」，主張真正在貢獻社會和 國家的都是底層小農和勞工； 資本家和經營者根本毫無貢獻，不過是憑著威權寄生在小農和勞工身上，竊奪其產出的寄生 蟲而已；工農應該起義驅除寄生蟲，奪回自己的產出 這套在中華民國吸引很多對經營和資本毫無概念的小民 還真的覺得投資和經營根本不是專業，誰來都行，資本家就是寄生勞工的吸血蟲 所以才會幻想「工農純樸善良才會被資本家和地主欺侮，上層人士那麼爽是因為他們靠吸底 層人民血，自己根本是無能草包」 所以你說用繳稅等等義務才有公民權，聽信無產者偉大論的當然看不下去 你這在他們眼中等於是寄生蟲才有公民權，真正付出的小民沒有 聽信這套洗腦的人 根本無法接受真正貢獻國家社會，恩澤普及他人的都是有錢人 歷史上改革和民權的先驅，幾乎沒有出身寒門的，都是貴族階層的年輕人 戰場上也是貧寒人容易投降變節，貴冑子弟則願意一馬當先和死戰到底 一戰中貴族死亡率高於平民就是因為他們是當隊長的，經常站在顯眼處讓士兵看得到長官和 軍旗仍在，同樣的容易變成狙擊目標 就說現在吧 大學系學會上，願意參選或出任幹部的 幾乎都是中高階以上家庭出身 直屬家族比較，也是出身越高的或是信仰虔誠的越願意無償熱心照顧學弟妹 越是貧寒的越會把直屬和系上事務當成瘟神 事實上就是無產者基本上窮忙且毫無貢獻 富有階級願意貢獻且高於無產者許多 但是年輕人主流看法卻是相反 （個人是聽過貴族子弟跟平民打架結果回家被打耳光罰閉門思過的，理由是不跟平民一般見 識是基本素養） 貴族階層遇到災難、家人死去會反思寫詩 但無產階級會覺得所有人都欠他一條命，磨起刀子要報復社會 事實就是強者不一定體恤他人 但弱者卻幾乎一定會彼此殘害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.171.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691631947.A.F1E.html