※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制

時間
最新2023-08-10 14:10:00
留言18則留言,6人參與討論
推噓5 ( 5013 )
: → moslaa: (再次強調,我不認為有錢人一定多數道德卑劣) 08/09 18:32 : → moslaa: (我只是陳述刻板印象) 08/09 18:33 我說的就是你的刻板印象跟實際社會的刻板印象相反 不要被網路酸民誤導,網路酸民大多是社會邊緣人 你說電影,同樣是魏導,同樣在書裡寫一句話 以前他成功的時候,就是偉大的夢想家,覺得有意見的人也不敢質疑 現在他落魄的時候,就是仇富缺德 社會上真正的反應是體面即高尚,窮酸必卑劣 醫師被認為是收入高,體面的行業,連搞團購,得到的信任都比別人高 : → moslaa: 如果上天讓我選 今天晚餐跟巴菲特吃 還是跟街頭遊民吃 08/09 18:34 : → moslaa: 我秒選跟巴菲特吃 (我相信這也是99%人的選擇) 08/09 18:34 但是你迴避遊民不是因為利益問題,是你怕他會撲上來 : → moslaa: 2. 故事裡面的有錢人欺壓善良 主角出身低微 憑一身智勇 08/09 18:37 : → moslaa: 小蝦米鬥倒大鯨魚 贏得勝利 08/09 18:37 : → moslaa: 我秒選二,我相信這也是多數電影電視編劇會選的路線 08/09 18:38 故事裡面的有錢人樂善好施卻碰到窮就搶劫的窮人,結果死於非命 主角繼承了家產,憑著一身智勇,沒有報復,還除暴安良造福社會 這部片叫蝙蝠俠,比你的周星馳電影票房高啊XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.148.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691578003.A.C6C.html

Re: 回文串

518
> Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
DummyHistory08/09 18:46

18 則留言

moslaa, 1F
....... 靠杯 我忘記蝙蝠俠 靠杯 還有鋼鐵人 Orz

Houei, 2F
哇!出口成髒

moslaa, 3F
我走8+9路線

moslaa, 4F
^_^

TetsuNoTori, 5F
因為窮人的生活環境容易養成一種不計代價的思考模式

TetsuNoTori, 6F
你跟我說偷東西有代價,幹,哪有什麼代價比餓死嚴重?

TetsuNoTori, 7F
很多底層的人短視近利,其實也是環境逼的不得不然

TetsuNoTori, 8F
但是當他們把這種心理套用到其他方面,就常常會出事

TetsuNoTori, 9F
被詐騙的也常常就是這些人

sanae0307, 10F
窮人的心比較像巴勒斯坦人,窮苦到極限轉變為連恩人都

sanae0307, 11F
咬的仇恨

jetzake, 12F
「不計代價」這個說法不準確 應該說「窮人的時間不值錢」

jetzake, 13F
「短視近利」這個詞就比較接近了

jetzake, 14F
比如說 你今天晚上不吃到這個麵包就要餓死 那去偷去搶也

jetzake, 15F
要弄到這個麵包 就是理性合理的決策

jetzake, 16F
人的理性有邊界想像力也是有極限的 尤其體現在文藝創作上

jetzake, 17F
有些作品 你不受到一些啟發甚至實際經驗就是寫不出來

Jameshunter, 18F
可是能上PTT的也會有不和己意就嗆那些人該被吊路燈的

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...