※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
看下來整理的感覺就是
一個宗教團體:台灣展翅協會
其宗旨是信仰聯合國兒童權利公約,而非保護兒少權利,其差別在於當保護兒少權利與該公
約有違背時,該宗教優先選擇遵循該公約而不是保護兒童權益。
說是宗教團體是因為,該團體相信只要驅除日式動漫就可以保護兒少權益,在明知有不利的
科學證據下,無視科學數據而堅信自己的行為是幫助兒童(實際上極可能是殘害兒童)。
不循科學僅憑信仰,所以是為宗教團體
其中兩個宗教領袖
張秀鴛(任衛福部保護司長)
李麗芬(任衛福部次長)
基於自己的信仰,利用國家賦予的法律解釋權,踐踏法治國原則,逾越行政權,明知立法權
無意的情況下擅自擴大法律的適用範圍,延伸至虛擬創作,以權謀私。
搭配另一宗教人士
高玉泉(現中興大學法律教授)
以專業之名做出有背於專業之判斷,胡亂連結虛擬創作與戀童癖之間的關聯,對聯合國2014
年的報告視如無睹。
簡單來說,宗教誤國,有人試圖把一個民主法治國家變成一個宗教國家
不講科學只講信仰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707450154.A.4DB.html
Re: 回文串
234763
[Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 01:07
612
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 03:24
535
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 03:33
17
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 04:11
535
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 04:54
26116
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 05:39
1229
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 07:07
2692
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 08:12
13
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 09:10
522
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 09:26
733
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 11:16
119
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 11:37
210
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 17:05
28184
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/09 02:18
1568
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/09 02:41
14
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/09 09:32
73117
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/09 09:41
12
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/09 10:27
614
> Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/09 11:42
37
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/09 14:56
14 則留言
p9i1n0g0u4 作者的近期文章
Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」 小
小弟書讀不多 但看見大家好像有點搞錯重點 iWin現在不是行政機關 所以不能直接裁罰或處分 只能“建議”論壇網站自行下架 所以人民不能對此提出行政訴訟、訴願 但iWin升格公部門難道就代表人民一定可以有救濟管道嗎?當然不是 就算是行政部門依
Re: [討論] FF疑似有攤位被偷錢
突然好奇 Yt上有一些影片是美國警察執法 常見的是營業場所可以對特定人請警察開禁止令 也就是禁止特定人入內,如果特定人進入就是犯罪 台灣也有侵入建築物罪、無故滯留罪 不知道台灣有沒有這種禁止令機制? 雖然我不知道FF是誰怎麼經營的啦 但一些
13C_Chat
Re: [iWin] 事件相關討論個人整理跟看法小弟讀法律的 雖然讀的很差 但可以幫忙釋疑一些部分 以下直接註解 ※ 引述 《headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ)》 之銘言: : : 這幾天看到很多認真討論的文,所以想發一篇文, : 以不懂法律的人(我)的視角, : 梳理一下我所理解
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1
衛福部跟iWin最大的盲點就是 他們認為虛擬創作的“角色”是“人” 跟一群智障真的講不聽 請問出現強暴情節的作品 需要保護被害人嗎? 檢察官該起訴該圖片中的角色嗎? 槍戰射擊遊戲要請檢察官起訴殺人罪 持有槍械罪嗎? 既然不用 那保護兒少的法
推
推
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→