※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本

最新2024-02-09 15:39:00
留言14則留言,8人參與討論
推噓6 ( 608 )
看下來整理的感覺就是 一個宗教團體:台灣展翅協會 其宗旨是信仰聯合國兒童權利公約,而非保護兒少權利,其差別在於當保護兒少權利與該公 約有違背時,該宗教優先選擇遵循該公約而不是保護兒童權益。 說是宗教團體是因為,該團體相信只要驅除日式動漫就可以保護兒少權益,在明知有不利的 科學證據下,無視科學數據而堅信自己的行為是幫助兒童(實際上極可能是殘害兒童)。 不循科學僅憑信仰,所以是為宗教團體 其中兩個宗教領袖 張秀鴛(任衛福部保護司長) 李麗芬(任衛福部次長) 基於自己的信仰,利用國家賦予的法律解釋權,踐踏法治國原則,逾越行政權,明知立法權 無意的情況下擅自擴大法律的適用範圍,延伸至虛擬創作,以權謀私。 搭配另一宗教人士 高玉泉(現中興大學法律教授) 以專業之名做出有背於專業之判斷,胡亂連結虛擬創作與戀童癖之間的關聯,對聯合國2014 年的報告視如無睹。 簡單來說,宗教誤國,有人試圖把一個民主法治國家變成一個宗教國家 不講科學只講信仰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707450154.A.4DB.html

14 則留言

minoru04, 1F
人家認為宗教比法律優先

butten986, 2F
我之前就有發文#1bnBs4nS

butten986, 3F
只要用之前版友檢舉雙標的經文

butten986, 4F
保護司長直接違反憲法13條

butten986, 5F
以職權之便進行宗教價值思想審查

p9i1n0g0u4, 6F
展翅協會根本邪教團體

p9i1n0g0u4, 7F
一群自以為的先知 無視科學

necrophagist, 8F
這兩位真的亂源 李次長在去年修法時就有參與

Hosimati, 9F
我覺得先去了解去年的修法到底修了什麼再來說

lv10tauren, 10F
聯合國和福利機構的性醜聞才真他媽得多

kids23, 11F
雖然我也覺得展翅協會太偏激 不過說它殘害兒童有啥事蹟嗎

forever9801, 12F
無視各國早有的科學數據告訴你禁這些會增加犯罪率

forever9801, 13F
阿實際不就是在殘害兒童嘛

forever9801, 14F
他們主張就是下水道太髒了 我們要移除下水道(

p9i1n0g0u4 作者的近期文章

Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」 小
小弟書讀不多 但看見大家好像有點搞錯重點 iWin現在不是行政機關 所以不能直接裁罰或處分 只能“建議”論壇網站自行下架 所以人民不能對此提出行政訴訟、訴願 但iWin升格公部門難道就代表人民一定可以有救濟管道嗎?當然不是 就算是行政部門依
Re: [討論] FF疑似有攤位被偷錢
突然好奇 Yt上有一些影片是美國警察執法 常見的是營業場所可以對特定人請警察開禁止令 也就是禁止特定人入內,如果特定人進入就是犯罪 台灣也有侵入建築物罪、無故滯留罪 不知道台灣有沒有這種禁止令機制? 雖然我不知道FF是誰怎麼經營的啦 但一些
Re: [iWin] 事件相關討論個人整理跟看法
小弟讀法律的 雖然讀的很差 但可以幫忙釋疑一些部分 以下直接註解 ※ 引述 《headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ)》 之銘言: : : 這幾天看到很多認真討論的文,所以想發一篇文, : 以不懂法律的人(我)的視角, : 梳理一下我所理解
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1
衛福部跟iWin最大的盲點就是 他們認為虛擬創作的“角色”是“人” 跟一群智障真的講不聽 請問出現強暴情節的作品 需要保護被害人嗎? 檢察官該起訴該圖片中的角色嗎? 槍戰射擊遊戲要請檢察官起訴殺人罪 持有槍械罪嗎? 既然不用 那保護兒少的法
更多 p9i1n0g0u4 作者的文章...