Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本

※ 引述《IokUdiefirst (武漢肺炎)》之銘言： : https://i.imgur.com/WP09hBK.jpg

: https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg

: 乳提 隔壁看到立委們所提案的「建議修正版」 : 可見現行條文只有罰幾萬或勞動沒入之類 : 被政府和立委們認為輕微 : 所以行政院和圖中立委們分別提出各自版本，強化罰責 : 與ACG最為相關，也是iwin引起爭議的在於的點在於解釋範圍 : 行政院版本較為溫和，解釋明確寫「兒少性交或猥褻行為」 : 以范雲、吳玉琴立委們所提案的修正就更激進的多， : 補上「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」 : 等根本沒客觀定義的敘述，擴大政府的解釋權。 : 引起性慾就是政府主觀吧，客觀個鬼... 引起誰的性慾不就政府說的算? : 其他物品是什麼? 我們ACG的圖片，公仔，是不是就被包進來了? : https://imgur.com/t8z2der

: 我跟我婆交往還要被管嗎 我覺得很好呀 客觀上引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品這句話寫得極好 比起在那邊爭哪張2次元圖不行 大家不如大力支持，並把範圍擴大吧 2次元? 3次元就沒有引發性慾的東西嗎? 圖畫? 就只有圖畫會引起性慾嗎? 啦啦隊，綜藝節目甚至是男女穿著都會引起性慾吧? 不該管管嗎? 所有人蒙面頭巾全部包起來，男女直接分開 要玩就玩大一點 大家才會痛，會痛力道才會大，才會被重視 各位可以試試當要求三次元引起性慾的東西也要被管時 這些大立委會不會直接惦惦不說話 得罪2次元人票可能不多，三次元也要管時那利益可就大了 各式各樣服裝行銷廣告電視公司的利益該怎麼辦? 在人民反應之前這些公司就會自己把立委弄倒 所以加速 千萬不要擋，最好大力推廣范大立委的主張 弄到現實利益了這些立法委員才會怕 比你那邊吵架有用多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.170.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707189381.A.552.html