※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」 小
小弟書讀不多
但看見大家好像有點搞錯重點
iWin現在不是行政機關 所以不能直接裁罰或處分
只能“建議”論壇網站自行下架
所以人民不能對此提出行政訴訟、訴願
但iWin升格公部門難道就代表人民一定可以有救濟管道嗎?當然不是
就算是行政部門依然可以對所掌事務做出行政指導(行政程序法165條)
就如同還未升格前一樣
我國行政訴訟程序、訴願程序的標的可是不包含行政指導
簡單來說iWin還是可以照舊行事而不用負責
得利的只有iWin這群人得了權利跟財富
對人民沒有一丁點幫助
所以不要糾結了
iWin升格對人民救濟一點幫助都沒有
-----------
有點久沒碰行政法了
如果有搞錯或新修法請直言點出
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713002440.A.9A3.html
31 則留言
p9i1n0g0u4 作者的近期文章
Re: [討論] FF疑似有攤位被偷錢
突然好奇 Yt上有一些影片是美國警察執法 常見的是營業場所可以對特定人請警察開禁止令 也就是禁止特定人入內,如果特定人進入就是犯罪 台灣也有侵入建築物罪、無故滯留罪 不知道台灣有沒有這種禁止令機制? 雖然我不知道FF是誰怎麼經營的啦 但一些
13C_Chat
Re: [iWin] 事件相關討論個人整理跟看法小弟讀法律的 雖然讀的很差 但可以幫忙釋疑一些部分 以下直接註解 ※ 引述 《headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ)》 之銘言: : : 這幾天看到很多認真討論的文,所以想發一篇文, : 以不懂法律的人(我)的視角, : 梳理一下我所理解
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1
衛福部跟iWin最大的盲點就是 他們認為虛擬創作的“角色”是“人” 跟一群智障真的講不聽 請問出現強暴情節的作品 需要保護被害人嗎? 檢察官該起訴該圖片中的角色嗎? 槍戰射擊遊戲要請檢察官起訴殺人罪 持有槍械罪嗎? 既然不用 那保護兒少的法
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→