※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1
衛福部跟iWin最大的盲點就是
他們認為虛擬創作的“角色”是“人”
跟一群智障真的講不聽
請問出現強暴情節的作品
需要保護被害人嗎？
檢察官該起訴該圖片中的角色嗎？
槍戰射擊遊戲要請檢察官起訴殺人罪
持有槍械罪嗎？
既然不用
那保護兒少的法律
為什麼要限制創作？
這群白癡要搞清楚
這是圖片不是人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.91.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706874192.A.D5B.html
Re: 回文串
48230
[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1
C_Chat02/02 19:03
1431
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1
C_Chat02/02 19:18
938
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1
C_Chat02/02 19:32
518
> Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1
C_Chat02/02 19:43
36
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1
C_Chat02/02 19:44
2246
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1
C_Chat02/02 21:24
63237
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1
C_Chat02/02 23:06
25
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1
C_Chat02/03 00:00
09
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1
C_Chat02/03 00:01
52322
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1
C_Chat02/03 00:13
610
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1
C_Chat02/03 02:56
-47
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1
C_Chat02/03 10:51
18 則留言
p9i1n0g0u4 作者的近期文章
Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」 小
小弟書讀不多 但看見大家好像有點搞錯重點 iWin現在不是行政機關 所以不能直接裁罰或處分 只能“建議”論壇網站自行下架 所以人民不能對此提出行政訴訟、訴願 但iWin升格公部門難道就代表人民一定可以有救濟管道嗎？當然不是 就算是行政部門依
Re: [討論] FF疑似有攤位被偷錢
突然好奇 Yt上有一些影片是美國警察執法 常見的是營業場所可以對特定人請警察開禁止令 也就是禁止特定人入內，如果特定人進入就是犯罪 台灣也有侵入建築物罪、無故滯留罪 不知道台灣有沒有這種禁止令機制？ 雖然我不知道FF是誰怎麼經營的啦 但一些
![Re: [Vtub] Tanz是下一個成海瑠奈嗎](https://i.imgur.com/bvdtAYN.jpg)
![Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?](https://i.imgur.com/y9M9iAp.jpg)
13C_Chat
Re: [iWin] 事件相關討論個人整理跟看法小弟讀法律的 雖然讀的很差 但可以幫忙釋疑一些部分 以下直接註解 ※ 引述 《headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ)》 之銘言： : : 這幾天看到很多認真討論的文，所以想發一篇文， : 以不懂法律的人（我）的視角， : 梳理一下我所理解
![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/MEZvbm7.png)
![[閒聊] iWin新回應全文(2/3)+個人淺見](https://i.imgur.com/9hrxGNt.png)
![Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/ELFwwxp.jpg)
![Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財團](https://i.imgur.com/vm8e7NS.jpg)
推
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→