※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財團

留言36則留言,25人參與討論
推噓18 ( 20214 )
https://i.imgur.com/vm8e7NS.jpg
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財團
https://i.imgur.com/e21JevG.jpg
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財團
https://i.imgur.com/dxBO5HI.jpg
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財團
剛看了一下iwin還是蠻注重成效的 其實iwin本質是好的 但當你跟公權力掛勾的時候 你能做的就應該只是依法行政 現在假裝自己不是公家卻用公權力恐嚇人民的作為根本是無恥 違法濫權 人民避免權利被侵害就只好想辦法不合作運動 回到iwin注重績效這塊 照理來說iwin應該是不能拒絕檢舉的 簡單來說我們應該可以用大量檢舉來反擊 1.檢舉真實卻無效的案件 2.檢舉可笑的案件 1的部分大家都懂 2的部分可以檢舉各家新聞台,政府機關的網路內容總有他們不敢得罪的人 讓他們未來不敢再把績效放上網 甚至認清是一個失敗的政策 最後強調一下 iwin的初衷是好的 如果他有好好的依法行政,我也覺得人民不應該這樣搞它,而應該去推動修法,去爭取共識 但現在是iwin違法濫權,手無縛雞之力的人民只好做出這樣無力的反擊 憲法保障人民創作自由,我們清楚的知道一些內容在現實中會影響到別人,所以才在創作中 追尋這些,但總有一群白癡分不清楚創作與現實,憑藉著包裝成正義與科學的歧視和假資料 來禁止創作自由,真的是沒辦法接受這種噁心的人。 其實看新聞我都覺得這些東西上網才是真正荼毒人民心智就應該全部檢舉 希望我喜愛的二次元創作不要被這些噁心的政確仔給抹殺,遊戲動畫漫畫 想想這些東西沒 有自由創作的一天 幹 到底是什麼鬼世界 補一下 我剛假設一下 如果我隻狼被檢舉暴力 恐怖 然後因為中間任何一件公司覺得麻煩 最後決定不在台灣販售 想一想我整個血壓腦壓就上來 幹誰擋我玩遊戲 真的去死一死好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.91.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706123378.A.56F.html

36 則留言

※ 編輯: p9i1n0g0u4 (49.216.91.146 臺灣), 01/25/2024 03:15:01

FeverPitch, 1F
有沒有明確的iWIN濫權例子?不然你內文打那麼多字

FeverPitch, 2F
仍然沒有太大說服力 https://i.imgur.com/bViu8G7.jpg
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財團

mc3308321, 3F
敢先對新聞開刀再說,肯定被媒體電爆

soda54020, 4F
溫水煮青蛙 時間證明一切

Napoleon313, 5F
有這麼嚴重嗎

ap926044, 6F
已檢舉iwin

VSirin, 7F

s8510785107, 8F
抱歉,你大量檢舉,被抓的會是你

skycat2216, 9F
那就鄉民一人一檢啊,我就只有檢舉這兩檔節目不行?

skycat2216, 10F
難不成你要為了這個檢舉把我抓起來?黨國復辟!

RaiGend0519, 11F
越來越向大陸看齊惹

obody, 12F
黨的初衷是好的 只是下面的人(ry

LANGRISSERGR, 13F
中共跟北韓深感欣慰

FUPOM, 14F
很難 一堆看不懂的信徒還是只會躺著開酸帶風向 哀

philfeel978, 15F
這種程度和中國還差得遠呢,別譙不起人家。

yashiro, 16F
誰擋我玩遊戲和色色誰就吃屎就對了啦

suanruei, 17F
我也相信防火長城的初衷是好的,

wolver, 18F
自己造的孽,有機會阻止時不行動,擺爛放棄最後輪到你自己.

wolver, 19F
對面網路長城一開始也是說都是為你好

yellowhow, 20F
你知道N**是啥的話,就不會相信這些傢伙拉

nakirikiri, 21F
上面本意是好的,都是下面人執行壞了

direct, 22F
說是iwn實際.....呵呵

direct, 23F
中國網路長城也是為了健全網路風氣欸,100%像的說法

vancepeng, 24F
當初網路長城也是為人民好 只是可憐台灣人在那邊開酸啊

vancepeng, 25F
笑死

vancepeng, 26F
小丑原來是我們自己

ghostxx, 27F
這績效裡"小鬼"也算在內,你覺得這叫好,厲害了

rreii, 28F
大量檢舉除非都檢舉不可能成案的 不然是會被抓啥?

rreii, 29F
如果該受理的因為量大就抓

rreii, 30F
交通類的檢舉達人早就抓光沒人會抱怨了

s1032kj, 31F
習主席為了人類命運共同體勞心勞力你們這群小人只會駡

s1032kj, 32F
我黨也是如此

kyphosis, 33F
版主之前都公告過這是最糟糕的做法了

kyphosis, 34F
不要期待外包人員能分辨你們在反串,結果只是殃及無辜

lcw33242976, 35F
iwin自己亂搞二次元

lcw33242976, 36F
宅宅就不無辜?

p9i1n0g0u4 作者的近期文章

Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」 小
小弟書讀不多 但看見大家好像有點搞錯重點 iWin現在不是行政機關 所以不能直接裁罰或處分 只能“建議”論壇網站自行下架 所以人民不能對此提出行政訴訟、訴願 但iWin升格公部門難道就代表人民一定可以有救濟管道嗎?當然不是 就算是行政部門依
Re: [討論] FF疑似有攤位被偷錢
突然好奇 Yt上有一些影片是美國警察執法 常見的是營業場所可以對特定人請警察開禁止令 也就是禁止特定人入內,如果特定人進入就是犯罪 台灣也有侵入建築物罪、無故滯留罪 不知道台灣有沒有這種禁止令機制? 雖然我不知道FF是誰怎麼經營的啦 但一些
Re: [iWin] 事件相關討論個人整理跟看法
小弟讀法律的 雖然讀的很差 但可以幫忙釋疑一些部分 以下直接註解 ※ 引述 《headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ)》 之銘言: : : 這幾天看到很多認真討論的文,所以想發一篇文, : 以不懂法律的人(我)的視角, : 梳理一下我所理解
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1
衛福部跟iWin最大的盲點就是 他們認為虛擬創作的“角色”是“人” 跟一群智障真的講不聽 請問出現強暴情節的作品 需要保護被害人嗎? 檢察官該起訴該圖片中的角色嗎? 槍戰射擊遊戲要請檢察官起訴殺人罪 持有槍械罪嗎? 既然不用 那保護兒少的法
更多 p9i1n0g0u4 作者的文章...