※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財團
https://i.imgur.com/vm8e7NS.jpg
https://i.imgur.com/e21JevG.jpg
https://i.imgur.com/dxBO5HI.jpg
剛看了一下iwin還是蠻注重成效的
其實iwin本質是好的
但當你跟公權力掛勾的時候
你能做的就應該只是依法行政
現在假裝自己不是公家卻用公權力恐嚇人民的作為根本是無恥 違法濫權
人民避免權利被侵害就只好想辦法不合作運動
回到iwin注重績效這塊
照理來說iwin應該是不能拒絕檢舉的
簡單來說我們應該可以用大量檢舉來反擊
1.檢舉真實卻無效的案件
2.檢舉可笑的案件
1的部分大家都懂
2的部分可以檢舉各家新聞台,政府機關的網路內容總有他們不敢得罪的人
讓他們未來不敢再把績效放上網
甚至認清是一個失敗的政策
最後強調一下
iwin的初衷是好的
如果他有好好的依法行政,我也覺得人民不應該這樣搞它,而應該去推動修法,去爭取共識
但現在是iwin違法濫權,手無縛雞之力的人民只好做出這樣無力的反擊
憲法保障人民創作自由,我們清楚的知道一些內容在現實中會影響到別人,所以才在創作中
追尋這些,但總有一群白癡分不清楚創作與現實,憑藉著包裝成正義與科學的歧視和假資料
來禁止創作自由,真的是沒辦法接受這種噁心的人。
其實看新聞我都覺得這些東西上網才是真正荼毒人民心智就應該全部檢舉
希望我喜愛的二次元創作不要被這些噁心的政確仔給抹殺,遊戲動畫漫畫 想想這些東西沒
有自由創作的一天 幹 到底是什麼鬼世界
補一下 我剛假設一下
如果我隻狼被檢舉暴力 恐怖
然後因為中間任何一件公司覺得麻煩
最後決定不在台灣販售
想一想我整個血壓腦壓就上來
幹誰擋我玩遊戲 真的去死一死好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.91.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706123378.A.56F.html
Re: 回文串
299590
[新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財團
C_Chat01/24 00:01
1836
> Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財團
C_Chat01/25 03:09
2261
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財團
C_Chat01/25 04:12
1423
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財團
C_Chat01/25 06:51
29
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財團
C_Chat01/25 11:31
23
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財團
C_Chat01/26 01:03
36 則留言
p9i1n0g0u4 作者的近期文章
Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」 小
小弟書讀不多 但看見大家好像有點搞錯重點 iWin現在不是行政機關 所以不能直接裁罰或處分 只能“建議”論壇網站自行下架 所以人民不能對此提出行政訴訟、訴願 但iWin升格公部門難道就代表人民一定可以有救濟管道嗎?當然不是 就算是行政部門依
Re: [討論] FF疑似有攤位被偷錢
突然好奇 Yt上有一些影片是美國警察執法 常見的是營業場所可以對特定人請警察開禁止令 也就是禁止特定人入內,如果特定人進入就是犯罪 台灣也有侵入建築物罪、無故滯留罪 不知道台灣有沒有這種禁止令機制? 雖然我不知道FF是誰怎麼經營的啦 但一些
13C_Chat
Re: [iWin] 事件相關討論個人整理跟看法小弟讀法律的 雖然讀的很差 但可以幫忙釋疑一些部分 以下直接註解 ※ 引述 《headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ)》 之銘言: : : 這幾天看到很多認真討論的文,所以想發一篇文, : 以不懂法律的人(我)的視角, : 梳理一下我所理解
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1
衛福部跟iWin最大的盲點就是 他們認為虛擬創作的“角色”是“人” 跟一群智障真的講不聽 請問出現強暴情節的作品 需要保護被害人嗎? 檢察官該起訴該圖片中的角色嗎? 槍戰射擊遊戲要請檢察官起訴殺人罪 持有槍械罪嗎? 既然不用 那保護兒少的法
推
→
推
推
推
推
推
推
推
→
推
推
噓
推
推
推
推
推
→
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
推
→