[閒聊] iWin新回應全文(2/3)+個人淺見

2023.2.3 17:26的那篇 前面有人發過文了 但沒看到全文，所以貼過來給大家看看 後面再分享個人心得 ------全文開始------ iWIN網路內容防護機構 你被iWIN了嗎! 大家好~ 我是iWIN網路內容防護機構執行祕書 - 近期有關iWIN通知PTT C-chat板文張違反兒少性剝削防制條例第38條一事 引起了廣大網友及相關產業的討論，也有許多的不諒解 - 我們完全可以理解大家的不滿與焦慮 因為，當我們在去年2月修法通過後，得知虛擬兒少角色將被納入兒少性剝削防制條例時 我們就很清楚知道，這將引發喧然大波，且將面臨巨大的挑戰 法令的執行，將須要有個可執行的標準、需要很多的公眾溝通、宣導，才能取得民眾的理 解 - 但在彼時，我們將更多心力放在處理日漸增多的真實兒少性影像外流的案件上 因此，並未積極建議主管機關應該儘早向民眾溝通、宣導 - 我承認，我們甚至抱持著僥倖跟鴕鳥的心態 只要沒有人檢舉此類案件，我們就不會面對到這個難解的問題 - 只是沒有意外的，意外肯定會發生 在去年12月中旬，我們就接到了這個檢舉 我們知道，該是我們面對這個困難議題的時刻了 在這段時間內，同事諮詢了相關主管機關、專家學者、民間組織歷經一個多月陸續的詢問 、討論，最後認定有違反兒少性剝削防制條例第38條、第39條之虞 在1月16日正式發信給批踢踢以及介紹該款遊戲的平臺業者，也正式引爆了這次事件的討 論 - 在通知PTT的時候，我們就知道一定會引爆討論跟謾罵了 畢竟，我們團隊有很多夥伴都是PTT資深鄉民 也有不少AGC愛好者 而我本身是個動漫&遊戲宅 誰沒有在這圈子裡混過呢? 但，我們不能因為自己的喜好，而怠忽該執行的工作 因為我們清楚，法律的規範，是期待創造更好的環境 - 或許有人覺得，iWIN是什麼東西可以認定違法 其實，大家誤會了 iWIN並沒有任何公權力，我們無法進行裁罰 任何業者不理會iWIN通知，不會受到任何裁罰 - 但，為什麼業者們會接受iWIN的通知與處理建議? 是因為，長期我們與業者合作過程中 業者們可以知道，iWIN就是海嘯來臨前的鈴鐺 當鈴鐺響了，沒有任何因應措施 緊接而來的，就可能會是機關的行政裁處或追訴 - 我們所有的通知信，也都會告知業者 如果有任何問題，或對判斷有疑義，歡迎隨時與我們討論 - iWIN是法律介入前的緩衝區 但，iWIN不是安全港 如果違法的法令是沒有任何業者或行為人自律空間 iWIN的通知僅是降低傷害的擴大，但無法免除裁罰 - 如這次案件，違反的是兒少性剝削防制條例第38條 這是刑事犯罪，違法者1年以上7年以下有期徒刑 iWIN通知平臺業者處理，縱然業者跟貼文者移除貼文 該案iWIN仍須依作業流程通報警方，由警方進行調查，檢察官決定是否起訴 - 或許有人覺得，這法律是惡法，管的也太寬了 真人都保護不好了，還管2次元 根本箝制言論、創作自由 - 雖然我也認為，一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色，在沒有充分溝通下，可能太早了 但我能理解，政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」 - 我在從事這份工作前 我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性化” 隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後 我開始深刻理解到，「兒少遭性侵、性化」在台灣並非少數 只是我不關心，所以我總認為台灣這麼民主進步的國家，不會有人對兒少做這些事情 - 回過頭來 我們正因為清楚知道法律執行的困難，會造成的衝突 所以我們謹慎地面對每個案件的判斷 我們不希望有任何人，不小心就踩到了第38條，遭到1年以上7年以下的有期徒刑 因此，雖然各界給我們許多判斷建議，但我們仍僅可能採我們認為最嚴格的判斷方式，以 降低民眾對法律規範的牴觸 所有被判定有違法之虞的案件，也會依流程交由檢警、社政裁處 如果，業者對於iWIN的判斷不信任 亦可不進行處理，待警社政的判斷再行依法處理 - 我們並不希望任何業者因為恐懼，造成寒蟬效應 我們期待可以跟更多業者溝通、討論 - 我們團隊其實很樂見這次事件引發討論，讓更多人可以關注這項規定也期待聽到更多不同 角度的理性討論與建議 畢竟「你們是民進黨的狗」、「垃圾組織」、「現在要變對岸了」這類言論 對於大家對這個議題的討論，幫助有限 或許大家可以嘗試從「是否可以把真實兒少/虛擬兒少角色跟”性”做結合」這個觀點， 來進行討論 支持的原因為何、不支持的原因為何 這將更有助於我們未來iWIN有更多元的面向去做判斷與思考 - 其實這個議題還有很多可以討論的空間 例如，虛擬兒少性化，對社會帶來的影響是什麼? 如何判斷虛擬角色是屬於兒少，應該要依據角色設定年齡、還是依照角色呈現的形象 為什麼是應該依據年齡？ 為什麼是應該依據角色形象? - 我們預計在3月底，邀集相關利害關係人，共同討論更具體的判斷標準 當然除了一定會有網友們討厭的主管機關、專家學者、民間團體，也會有相關產業專家、 及ACG圈代表 也相信，一次肯定討論不出標準的 就讓我們一起努力獲得共識與理解吧 - 其實還有好多想跟大家分享、討論的 包括，為什麼要有iWIN，為什麼不直接政府機關介入處理 平臺要怎麼建立防護機制，讓兒少不宜的內容 可以讓成人更自由的觀看到 兒少法第46條跟兒少性剝削防制條例的差別 但，媽媽叫我去幫她買醬油了 - 最後 謝謝所有討論及關心這件事的每個人 大家的關心與討論，可以讓這件事情朝更好的方向發展 因為不同觀點的碰撞、共識、包容，才能讓我們更周全 無論你喜不喜歡我們 我們都感謝你們的發聲 - #你今天被iWIN了嗎 #我們不屬於任何黨派 #我們不夠好_但希望努力更好 #我們是iWIN網路內容防護機構 ------全文結束------ ------以下個人淺見------- 前面iWin開始甩鍋 自己不是政府機關沒有公權力 這些作為是法律逼我們的是主管機關認定的，我也不想要啊 iWin自述鴕鳥想當作沒這件事 但其實iWin真正的鴕鳥應該是如果在PTT沒爆炸 那這件事情就成了先例從此就可以順水推舟的讓衛福部違法濫權 影響人民的創作自由。 之後再度甩鍋強調自己不是政府機關 被告是你們自己的事(恐嚇?) iWin開始扭曲問題 現在iWin沒有檢討違法濫權、任意擴張標的 而是檢討自己沒有事先做好溝通 幹!這根本不是重點啊 你以為先講講先開幾場記者會說明會 你們iWin跟衛福部就可以濫權擴張嗎? 你們以為這樣就可以濫用法律來限制人民的自由嗎? 接下來一段也是胡言亂語的邏輯謬誤 我在從事這份工作前 我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性化” 隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後 我開始深刻理解到，「兒少遭性侵、性化」在台灣並非少數 只是我不關心，所以我總認為台灣這麼民主進步的國家，不會有人對兒少做這些事情 把自己講得很天真跟溫室裡的花朵裡面一樣白癡 幹這種白癡覺得台灣不會有人對兒少性化到底是為什麼能當執行秘書? 你確定你不是靠關係上去的? 跟你講在座的鄉民大部分都是正常人 正常人絕對支持兒少不應該被性化 而且你這麼多年來發現的真相 根本是大眾常識 但是重點來了 沒有兒少被性化啊！！！ 沒有兒少被性化啊！！！ 沒有兒少被性化啊！！！ 那些東西是虛擬創作 沒有任何兒少受害 那個是圖片是畫出來的 醒醒好嗎?我們需要能分清楚現實跟虛擬的"專家學者" 不要執迷不悟了! 請分清楚角色 不是真人 這些角色受財產權的保障而不是人權保障 他們不是人 更不是兒少! 後面繼續講一些廢話恐嚇人民 結論： 我覺得iWin 專家學者 民間團體 主管機關 這些人該醒醒了 該分清楚現實跟虛擬 他們是虛擬角色 不是兒少 再怎麼樣就是一張圖片 兒少法規是為了保護兒少 而不是為了保護一張圖片 我相信 這位執行秘書是ACG肥宅 但我也猜測他是靠關係上位的溫室花朵 宅有很多種 但靠這篇文章極爛的幽默感跟那種討拍心態看來 我覺得他是最噁心的那種 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.129.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706964857.A.2B7.html