※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
※ 引述《IokUdiefirst (武漢肺炎)》之銘言:
: 補上「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」
欸
其他物品
也太模糊了
像是裏作遊戲
比方說蘭斯 VenusBlood 戰女神 對魔忍 千戀萬花 BaldrSky等
為了擴大受眾群和豐富內容
囊括各種可推的角色是常態
就算我只廚大奶御姐
蘿莉正太部分全跳過
但還是包含在整個遊戲內啊
這樣算不算持有?
太離譜了吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707161085.A.A4B.html
Re: 回文串
234763
[Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 01:07
612
> Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 03:24
535
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 03:33
17
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 04:11
535
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 04:54
26116
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 05:39
1229
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 07:07
2692
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 08:12
13
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 09:10
522
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 09:26
733
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 11:16
119
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 11:37
210
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/06 17:05
28184
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/09 02:18
1568
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/09 02:41
14
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/09 09:32
73117
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/09 09:41
12
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/09 10:27
614
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/09 11:42
37
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
C_Chat02/09 14:56
12 則留言
deathslipkno 作者的近期文章
22C_Chat
[閒聊] Cover為什麼一直想要男女合營運一直有試探女V 要不要接受跟男V連動的消息 還說先從多人活動開始比較好入門 搞到剛才國母要特別說 以後不會和男性合作 不是偶像團體ㄇ 走女女貼貼起家的 卻一直想砸自己招牌? 有沒有西洽?
43C_Chat
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"欸 我看了什麼 前面講得一副完全不退讓 二次元虛擬人物一律不接受管制 怎麼反手又把AI和仿真創作給賣了 說好的100%言論自由呢 我是支持該妥協就妥協 今天出來那兩個的論點 可以很清楚認知到 虛擬人物一定要管 不分動畫還是AI 只是摸索共識
推
→
推
→
→
推
推
推
→
推
→
→