※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [Vtub] Tanz是下一個成海瑠奈嗎

最新2024-02-19 07:59:00
留言515則留言,243人參與討論
推噓149 ( 20960246 )
不知道台灣人什麼時候才要認知到 言語暴力也是暴力 法律是道德的最低標準 有時候你就算不違法也是缺德 只看一人片面之詞 就汙人清白只因在網路上匿名 話就講得極其難聽 身為VT粉真的很討厭這些口無遮攔的人 VT的皮背後跟其他ACGN的IP不同 是有實實在在的中之人 唇舌利刃就算是無心的都會傷到背後的人 當初開始看Tanz是因為板上的文章沒錯 但會持續推到現在 那是因為在Tanz台看到自己喜歡的部分 希望板眾身為台灣人 不要不負責任的造謠以及妄加猜測 如果不喜歡VT就不要看VT就好 不用整天詆毀其他人的興趣 記得 雖然不會違法 但也不要缺德 ---幫畫個重點--- 不要再亂傳捉i了 對人傷害很大 也是違法行為(誹謗) 至於要戰誰要笑死誰要崩潰誰 我沒意見 但本人沒出來承認的情況下 有約成功跟捉i這種未確認情報 不要傳成真的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708166340.A.795.html

Re: 回文串

149515
> Re: [Vtub] Tanz是下一個成海瑠奈嗎
C_Chat02/17 18:38

515 則留言

medama, 1F
推這篇

majohnman, 2F
確實 但QQ

xxMIGxx, 3F
口務遮攔確實不優秀

ice76824, 4F
確實

dos32408, 5F
難道人家會跨海提告嗎?我看是看準這點才口無遮攔的吧

max08060924, 6F
造謠bad 但是哲維的發言很讓人難以接受

laugh8562, 7F
你很棒 大家不要去寫悔過書 很丟臉

cj8470043, 8F
推 確實

rabbit61677, 9F
確實,實際上現實幾乎都不會這樣講話,網路上就敢

yukimura0420, 10F
你講的是正常的台灣人 但樂子人不正常啊

laugh8562, 11F
說話真的要注意一點

xxMIGxx, 12F
一直燒桌i到底哪來處男
我覺得看到私約就說是捉i的人 到底是多沒經驗 約出來吃個飯聊個天啥的不是很正常? 朋友貴人業務啥的隨便都可以不是嗎 滿腦子桌i 真的是有夠低能

david789321, 13F
什麼中之人 VT就是虛擬的 根本沒中之人

rabbit61677, 14F
網路是很可怕的,過10年可能都還能找到當初的文字

a855110, 15F
推推

anpinjou, 16F
誰 誰缺德 出來

DarkKnight, 17F
有沒有懶人包啊 一開始的爆文 氣氛還沒那麼沉重

tiger2598, 18F

thelittleone, 19F
PTT還是那個嗜血的PTT一直都沒變

gigaga5566, 20F
你在說誰啊0.0

jubekai, 21F
真的,不要變成自己討厭的那種人

sikadear, 22F
確實 但樂子人不在意。 而且有些事本來就是只能做不能說

lavendin82, 23F
請問一下現在最新發展是什麼= =?

xxMIGxx, 24F
爆文本身還好 推文極度缺德 還以此為樂
真的 看了一堆底下的推文 真的是噁爛 覺得叫樂子人真的是不足以表達他們的行為惡性

ken0927ken, 25F
不懂我說xqen就要被水桶 這群寄生在xq的不就是en嗎

kixer2005, 26F
某個優越仔還有某個二樓 真的是聯手攪屎 有夠臭

ken0927ken, 27F
好好的二次元被這群人弄得充滿惡臭

sikadear, 28F
自己要嘴炮被迴力鏢打到剛好而已

RushMonkey, 29F
確實 有些說法有夠誇張的…
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.10.46.209 臺灣), 02/17/2024 18:44:15

ccccccccccc, 30F
你說的對 但法律跟道德不是那樣的關係

metallolly, 31F
確實 但樂子人有car?

Eric900911, 32F
推 部分言論真的很噁

haseyo25, 33F
確實,不過最近法律有沒有符合道德最低標準還有待商榷

minipig0102, 34F
確實

kaj1983, 35F
因為這個地方沒有限制使用者是不是噁男啊

FayWenWang, 36F
去跟樂子人講啊 跟我們講幹嘛.jpg

dos32408, 37F
撐雨傘去演唱會那個有夠誇張

Tsozuo, 38F
等下耶 現在開始需要tag反串要註明了耶
如果一些人反串的程度差到會傷害的人 那就還是不要反串了吧

kaj1983, 39F
精準一點該說網路就沒限制也沒過濾機制

hbl420ii, 564F
處理

bbalabababa, 565F
法律不是道德最低標準

clmmu, 566F
大順風突然變大逆風,丟出去的武器都飛回來敲自己頭了ww

livedead, 567F
處理處理

LoKingSer, 568F
Re: [Vtub] Tanz是下一個成海瑠奈嗎

vm06wl, 569F
照你的邏輯,那你這篇直接點名喊捉i的那幾個id出來燒啊,

vm06wl, 570F
上升到整個版友幹嘛

PigBlood, 571F
啊不是很義正嚴詞zz

jasonchangki, 572F
雙標要承認

p9i1n0g0u4 作者的近期文章

Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」 小
小弟書讀不多 但看見大家好像有點搞錯重點 iWin現在不是行政機關 所以不能直接裁罰或處分 只能“建議”論壇網站自行下架 所以人民不能對此提出行政訴訟、訴願 但iWin升格公部門難道就代表人民一定可以有救濟管道嗎?當然不是 就算是行政部門依
Re: [討論] FF疑似有攤位被偷錢
突然好奇 Yt上有一些影片是美國警察執法 常見的是營業場所可以對特定人請警察開禁止令 也就是禁止特定人入內,如果特定人進入就是犯罪 台灣也有侵入建築物罪、無故滯留罪 不知道台灣有沒有這種禁止令機制? 雖然我不知道FF是誰怎麼經營的啦 但一些
Re: [iWin] 事件相關討論個人整理跟看法
小弟讀法律的 雖然讀的很差 但可以幫忙釋疑一些部分 以下直接註解 ※ 引述 《headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ)》 之銘言: : : 這幾天看到很多認真討論的文,所以想發一篇文, : 以不懂法律的人(我)的視角, : 梳理一下我所理解
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1
衛福部跟iWin最大的盲點就是 他們認為虛擬創作的“角色”是“人” 跟一群智障真的講不聽 請問出現強暴情節的作品 需要保護被害人嗎? 檢察官該起訴該圖片中的角色嗎? 槍戰射擊遊戲要請檢察官起訴殺人罪 持有槍械罪嗎? 既然不用 那保護兒少的法
更多 p9i1n0g0u4 作者的文章...