※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本

最新2024-02-06 09:41:00
留言116則留言,18人參與討論
推噓26 ( 26090 )
不相關的段落恕刪 ※ 引述《IokUdiefirst (武漢肺炎)》之銘言 : 與ACG最為相關,也是iwin引起爭議的在於的點在於解釋範圍 : 行政院版本較為溫和,解釋明確寫「兒少性交或猥褻行為」 : 補上「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」 : 等根本沒客觀定義的敘述,擴大政府的解釋權。 : 引起性慾就是政府主觀吧,客觀個鬼... 引起誰的性慾不就政府說的算? : 其他物品是什麼? 我們ACG的圖片,公仔,是不是就被包進來了? 我覺得很有意思的一點就是,參考大法官釋字第617號解釋文: 所謂猥褻,指客觀上足以刺激或滿足性慾....... 上述不滿的段落其實就是把這段猥褻物的定義搬過來而已,怎麼就從相對溫和的版本變成擴 大解釋權,擴大解釋權應該在該釋字就擴大了不是嗎? 其他物品也是現行條文就有的文字。 還是我漏了哪些“關鍵字”呢? ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 3 XL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707169148.A.AC9.html

116 則留言

※ 編輯: Hosimati (114.26.170.19 臺灣), 02/06/2024 05:41:42

ymsc30102, 1F
我想應該是 原本是明確的性交/猥褻行為 的圖 例如觸摸

ymsc30102, 2F
私密處等 變成 與性相關而客觀上BLABLA 這種比較不明確

HSUS, 3F
這樣反而是把性交排除在外?

ymsc30102, 4F
的 例如穿泳裝立正站好 這樣能不能算與性相關而能引起

ymsc30102, 5F
性慾的圖片 畢竟搞不好真的不少人光是這樣也尻的下去

Merrill, 6F
要看猥褻判多重 是不是對直接對象才成立 上網看到一張圖

Merrill, 7F
能說有人貼那圖猥褻你嗎

HSUS, 8F
不過這段應該的確是617,但不太懂加了「與性相關」的用意是

HSUS, 9F
要排除什麼類型

ymsc30102, 10F
應該沒要排除什麼吧 我覺得是想增加打擊範圍吧 比如說

ymsc30102, 11F
男性大多數看到奶子圖反應就是可惡相柔 這樣一般內衣

ymsc30102, 12F
廣告是不是也能算與性相關?

ymsc30102, 13F
但是你不會看到內衣廣告被罰散佈猥褻物

HSUS, 14F
法條是與性相關客觀上足以……,所以是兩要件吧?如果不是猥

HSUS, 15F
褻物,就算與性相關,應該也非規範範圍

ymsc30102, 16F
可惡想揉算不算與性相關且客觀上足以引起性慾?

HSUS, 17F
「與性相關而客觀上足以引起……」,我的看法是重點「圖畫」

HSUS, 18F
,是否可以跟有真人的影像相提並論以刑法規範,之前就有學者

HSUS, 19F
為文討論

ymsc30102, 20F
女生看到消防帥哥猛男月曆喊排卵了算不算與性相關且

ymsc30102, 21F
足以引起性慾

HSUS, 22F
法條是「與性相關而客觀上……」,後面那段是脫胎自猥褻的釋

HSUS, 23F
字,我是理解要與「性相關的猥褻物。」

ymsc30102, 24F
因為617已經有把圖畫寫進去了

HSUS, 25F
喔喔喔,原來如此,感謝指教

Hosimati, 26F
617其實也有寫到:其內容可與性器官、性行為及性文化之

Hosimati, 27F
描繪與論述聯結,所以那個性相關到底有什麼差異

Hosimati, 28F
除了性交及性器,也多了那個“性文化”

Hosimati, 29F
還是性相關可以當作包含上述?

HSUS, 30F
這可能要參考立法資料了

Lupin97, 31F
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本

kerkyky, 32F
參考刑法第十條的

ymsc30102, 33F
覺得是從有無呈現行為的差別吧? 現行條文是寫猥褻行為

ymsc30102, 34F
假如有個傢伙真的有30公分穿褲子超大一包

Lupin97, 35F
去年一月在寫兒少性剝削防治條例時,異動理由有指出一些

Lupin97, 36F
漫畫繪畫等虛擬創作納入,不過這好像以前的版本就有

ymsc30102, 37F
在你面前表演羅志祥的30秒經典動作 那可以說猥褻行為

ymsc30102, 38F
可是如果他站在你面前 你看到好大包好色 那算不算猥褻

ymsc30102, 39F
他的全身照是不是直接變猥褻物

kbsidd, 107F
喔...那為何相處這麼多年都沒事,現在你說的聖上要出來

Hosimati, 108F
太招搖或有人檢舉吧,但是我也不相信那些保守的兒少組

Hosimati, 109F
織會現在才檢舉

Innofance, 110F
問聖上啊,去年衛福部就開示要管你二次元了,只是當時

Innofance, 111F
iWin還沒出來,所以沒有人Care

Innofance, 112F

skyofme, 113F
iwin出來很久了

skyofme, 114F
而且也不是現在才突然會去管網路內容

t77133562003, 115F
很久沒錯啊 但亂開槍是最近才被發現吧

skyofme, 116F
看你怎麼定義亂開槍了

necrophagist, 117F
也是去年修法擴增解釋 最近的那堆檢舉iwin才會有理

necrophagist, 118F
由判定下架的

Hosimati 作者的近期文章

[情報] 永恆艾莉絲復活
https://www.facebook.com/share/p/6J8uiTfDy4sdV2wR/ 大家好,我是永恆艾莉絲的負責人 Aolun . 沒想到這麼快就又再度和大家見面了, 其實這篇文是在4/29日,昨天、也就是我生日當天寫的,
Re: [閒聊] 「想愛愛!」、「聊色色!」手遊暗藏性
這又回到了一個經典問題,有人拿菜刀去砍人要不要禁菜刀? 這邊再提一個之前的例子 https://bit.ly/3Q8NcHp 這是展翅協會當年因為n號門事件提出的政策連署,其中一項訴求就是針對“網路誘拐”。 當年的衛服部給出的回應是,網路誘
Re: [閒聊] 黃國昌:我會質詢iWIN,請大家不要誤
※ 引述《onepiece2041 (我的老婆叫姉崎寧寧!!)》之銘言 : 有些人真的是反串到不曉得是蠢還是壞,還是又蠢又壞 : 這種X文也能這麼多推,到底晚上又哪家媒體要配合跟上洗地? : 跟著我念一次,昨天的公聽會叫什麼名字? : 【嚴
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言 : 你想一下你玩群星還是文明帝國還是世紀帝國星海爭霸啥的 : 你下個命令生兵挖資源 還是要蓋個發電廠 : 點個政策 改個政體什麼的 : 民主就是指令的進度條都會卡一下卡一下 : 或是直接卡死
更多 Hosimati 作者的文章...