※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Buddhism
標題

Re: [分享] 達賴喇嘛:佛教的基本見解「四法印」(3)

最新2024-05-01 15:29:00
留言2則留言,2人參與討論
推噓2 ( 200 )
: 摘自:《佛教見解明集》倉忠仁波切教授 :   1.「補特伽羅」的性相(定義):依於自身五蘊隨一而假立的士夫。 : (註:《雜阿含經》:「此四無色陰(受想行識四蘊的心)、眼色(色蘊),士夫所依, : 此等法(五蘊)名為(名言施設安立)人。」士夫和自身五蘊,能依、所依的關係,自身五蘊 : 是士夫能依賴安立的施設處,五蘊是能依,士夫是依著自身五蘊的能依,所安立的。) 摘自:《攝類學》講者:促稱格西 譯者:法音法師 地點:三學法洲 時間:2013-01-09 「依於自身五蘊隨一而假立的士夫」,即補特伽羅的性相(定義)。 必須依著自身五蘊隨一而假立的士夫,就是補特伽羅的性相。為什麼必須依著自身五 蘊隨一,而不是依著自身五蘊假立的士夫,就可以安立為補特伽羅的性相? ──理由是,為了簡別無色界的補特伽羅並不具足色蘊(無色界的補特伽羅只具足四 蘊),所以必須安立依著自身五蘊隨一而假立的士夫,才稱為補特伽羅的性相或定義。 那麼,自心相續所攝的五蘊的個別之義為何? 自心相續所攝的色蘊,是指有情的頭、手、足等色法;受蘊,是指身心所蒙受的苦樂 感受;想蘊,是指確認情器世間的心,譬如確認這是人、天道、樹木、汽車等事例的心; 行蘊,如云:「行蘊乃四外。」是指扣除了自心相續所攝的色蘊、受蘊、想蘊、識蘊等四 蘊之外的相應行法,便是行蘊之義;識蘊或界,是指心相續所攝的心識。 關於依著自身五蘊隨一而假立的士夫,就安立為補特伽羅的性相,這一點,是佛教各 部宗派──有部、經部、唯識宗、中觀宗等四宗所共同承許的見地。 「假立」一詞,是指假立名言的意思。 就像將「腹鼓縮底且具有盛水作用者」,假立為瓶的名言,又像將「具有撐樑作用者 」,假立為柱子的名言一樣,所以「假立」,就是指經由假立而安立為名言的意思。 雖然佛教四宗都一致承許:依著自身五蘊隨一而假立的士夫,安立為補特伽羅的性相 ,可是對於如何確認「補特伽羅」的事相,各宗仍有不同的主張,略述如下: 有部之中的犢子部主張:在五蘊中的每一蘊或五蘊隨一,都可安立為補特伽羅的事相。 隨教行經部宗主張:五蘊中的識蘊,才可安立為補特伽羅的事相。 中觀應成派則不承許犢子部所主張的五蘊隨一是補特伽羅的事相,為什麼呢? 因為既然安立為依著自身五蘊隨一而假立的士夫,才得以安立為補特伽羅的事相,由 假立之義,就已表徵了五蘊的總聚、或五蘊中的每一蘊處,五蘊隨一唯是能假立心予以安 立名言之處罷了,所以不能安立為補特伽羅的事相;同時在五蘊的總聚、或五蘊中的每一 蘊處、五蘊隨一也都找不到補特伽羅,基於此,中觀應成派並不承許犢子部所主張的五蘊 隨一是補特伽羅的事相。其實,這也是中觀應成派對於補特伽羅是由能假立心予以假立名 言的不共深細見地。 至於下部宗派(包括有部、經部、唯識、中觀自續)同樣都是主張:補特伽羅是依五 蘊隨一而假立,既然依著自身五蘊隨一而假立,便表徵了在五蘊隨一之中可以找到補特伽 羅,也因此自相續的五蘊隨一,都可以安立為補特伽羅的事相。 同學問:佛聖者是否也是補特伽羅? 答:是的,佛聖者也是補特伽羅。 同學問:眾生和補特伽羅的差別,有幾句關係?安立佛聖者為補特伽羅的理由是什麼? 格西答:眾生和補特伽羅的差別,是三句關係,因為,凡是眾生,周遍是補特伽羅; 但是,補特伽羅不周遍是眾生,譬如: 第一句:不是眾生,是補特伽羅,譬如,佛聖者不是眾生,而是補特伽羅。第二句: 是眾生,也是補特伽羅,譬如,我們既是眾生,也是補特伽羅,二者皆是。第三句:不是 眾生,也不是補特伽羅,譬如,兔角既不是眾生,也不是補特伽羅,二者皆非。 同學問:為什麼佛與三惡道的──地獄、餓鬼、畜生、三善道的──人道、天道、阿 修羅等六道隨一眾生,都同樣安立為補特伽羅的事相? 格西答:由於佛聖者是歸屬於具心識的人道之中,所以是補特伽羅的事相,此已含蓋 了佛聖者,故不相違;此外,像密續的大威德金剛、密集金剛、勝樂金剛、時輪金剛等本 尊則是屬於天道,所以也可以安立為補特伽羅的事相。其實,眾生和佛聖者、密續諸天尊 的差別,主要是在於輪迴或不再輪迴而已。 >>>>> [1]《雜阿含經》:世尊告彼比丘: 「諦聽善思,此四無色陰(受想行識四蘊的心)、眼色(色蘊),此等法(五蘊)名 為(假立名言)人,於斯等法作人想、眾生、士夫、福伽羅(補特伽羅);此四無色陰( 受想行識四蘊)、四大(地水火風四大的色蘊),士夫所依,此等法(五蘊)名為人。」 如課文提到,補特伽羅(人、眾生)是依著自己的五蘊身心而被名言施設安立的士夫。 所以,佛典講到「人無我」的智慧,"人"+"無我"的縮寫:因為,人(每個人都自稱自 己為我)是依自身五蘊假立,所以,不存在不依自身五蘊假立的我--組合起來即人無我。 [2] 格西提到,佛教內道一致說我是依自身五蘊假立 如達賴喇嘛尊者常說,只有外道說我是不依自身五蘊假立而有個常一自主的離蘊我。 格西提到,佛教內道一致說我是依自身五蘊假立,但是,中觀自續以下(中觀自續、 唯識、經部、有部)都認為假必依實,也就是,假立我的施設處五蘊當中必須有一分自性 實有的能依,故說五蘊具自性成立,唯有中觀應成說五蘊自性空。如達賴喇嘛尊者常提到 ,我是依此等法(五蘊)安立的人無我,而心經進一步說到此等法(五蘊)自性空的法無我。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1714533522.A.19B.html

Re: 回文串

22
> Re: [分享] 達賴喇嘛:佛教的基本見解「四法印」(3)
Buddhism05/01 11:18

2 則留言

※ 編輯: cool810 (61.71.1.180 臺灣), 05/01/2024 11:58:59

gogolee0210, 1F
隨喜

kissung, 2F
隨喜

cool810 作者的近期文章

Re: [請益] 關於自殺求往生
: → gogolee0210 : 我怎找不到淨空說善導大師自殺往生的東西,而且從 04/30 01:33 g網友希望給出處,但原文已推文混亂,另回文 末學建議你回文來討論,剛查詢您發文記錄本版一篇都沒有,可回文討論避免推文混亂 個人已在本
Re: [請益] 關於自殺求往生
古代漢傳佛教,唐朝時因善導法師「厭離穢土,欣求淨土」教化下,自殺求往生的例子: 唐.道宣(596年~)<續高僧傳>: 「近有山僧善導者....時在光明寺說法,有人告導曰:『今念佛名,定生淨土不?』 導曰:『念佛定生。』其人禮拜訖
Re: [讀經] 《增壹阿含經》學佛八難(能修行的因緣)
※ 引述《khara (逝)》之銘言: : 這「八難」中的「邊地生」,據我所知有個「北俱盧洲」,在《長部‧32》中稍稍介紹到 : 印順曾提及一件事 https://www.yinshun-edu.org.tw/zh-hant/Master_
Re: [分享] 達賴喇嘛:佛教的基本見解「四法印」(3)
摘自:2018年7月30日《入菩薩行論》從第七品開始 達賴喇嘛尊者教授 https://www.youtube.com/watch?v=1Xl7cZMuLBI 現在念第7句,透過了暇滿大義(人身暇滿大義難得),還有念死無常的思惟,所以 我們
Re: [法語] 諸行無常,是生滅法;生滅滅已,寂滅為樂
諸行無常,是生滅法--一切有為法與無常法同義,何謂無常法?無常法是由因生果剎那轉 變的有為法,無常法是由因生果的果隨因轉,若因是無明煩惱,則其產生的結果是苦諦。 生滅滅已--滅除了生死流轉的行苦;寂滅為樂--獲得涅槃安樂。例如,阿羅漢聖者滅
[分享] 天眼通不是眼識,天眼、天耳等神通是意識
坊間媽祖信仰,會很形象的畫上千里眼、順風耳,然而,天眼通、天耳通等是屬於意識。 例如,佛陀的弟子當中,被稱作天眼第一的阿那律尊者,他是在眼睛瞎了後證得天眼通。 眼睛瞎了怎麼證得天眼通?我們提到,現量的分類,神通屬於意識的意現量,天眼通、天
Re: [分享] 達賴喇嘛:佛教的基本見解「四法印」(3)
: 摘自:佛光大辭典(慈怡法師主編)五取蘊(五蘊和五取蘊的差別):「梵語pañca upād : āna-skandhāh,巴利語 pañc' upādāna-kkhandhā。又作五受陰,即由取(煩惱) : 而生或能生取之有漏之五蘊。蘊與
Re: [分享] 達賴喇嘛:佛教的基本見解「四法印」(3)
: 我們的五蘊是無常法,無常法是剎那轉變由因生果的有為法,果隨因轉,凡夫由過去 : 世無明緣行(以無明我執造作有漏業行)引生此世六道隨一取蘊的異熟果報,這樣的取蘊 : 本質是苦,我們並非不依蘊安立的存在,我們依於這樣的取蘊安立不斷後有故是輪
Re: [分享] 達賴喇嘛尊者:應多重視內心的價值
(...接續上一篇...) 達賴喇嘛尊者:什麼叫修?1995年1月9日於印度達蘭薩拉寢宮 轉自:https://www.facebook.com/dalailamaworld 止修 現在讓我們練習專注一境的心,通常最好在噪音聲較少的地方,如
Re: [分享] 達賴喇嘛:佛教的基本見解「四法印」(3)
: 補特伽羅無我(人無我)就是說,每個人(每個補特伽羅)都稱自己為我,這樣的我,各自都 : 是依自己的五蘊安立,沒有不依於自己的五蘊安立的我,例如,沒有不依於自己的五蘊安 : 立的佛聖者,佛聖者並不是不依於自己五蘊的常一自主,沒有這樣的我即
更多 cool810 作者的文章...