※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Buddhism
標題

Re: [分享] 達賴喇嘛:佛教的基本見解「四法印」(3)

留言2則留言,2人參與討論
推噓2 ( 200 )
摘自:<佛教見解明釋>倉忠仁波切教授(曾任達賴喇嘛侍者,後由尊者指示來台) 「四法印」就是:一切有為是無常、一切有漏皆是苦、諸法是空而無我、涅槃是善而寂靜   「四法印」是以「境」而言;「四法印的見解(智慧)」則是以「有境、認知」而言。 例如,一切有為是無常(諸行無常)、諸法是空而無我(諸法無我),彼等是「境」的部 分;一切有為是無常的見解(了解諸行無常的智慧)、諸法是空而無我的見解(了解諸法無 我的智慧),彼等是「有境、認知」的部分。 相同的道理,「見」可從境、有境二種角度而安立,例如,經論中所說的見,有的是 意謂「空性」(境),有的是意謂「通達空性之智」(有境、認知)。 如論典中前文是闡釋「空性」,於後文則直接說為「見」,這是從「境」的角度而說 「見」;或是,前文是闡釋「通達空性之智」(了解空性的智慧),於後文則直接說為「見 」,這是從「有境」的角度而說「見」。   再者,諸法是空而無我的「無我」,可理解為「補特伽羅獨立之實質有空」或「補特 伽羅常一自主之我空」,但是,以後者(補特伽羅常一自主之我空)比較廣大且適宜,能含 攝毗婆沙宗十八部中的「犢子部」,彼(犢子部)承許補特伽羅是獨立之實質有。 此處所說「無我」,以廣義應理解為「補特伽羅常一自主之我空」,以狹義應理解為 「補特伽羅獨立之實質有我空」,並不是中觀應成派所主張的「自性所成空」。 此如前說,從見方面是以「承認四法印的見解」區判佛教徒,四法印中的「諸法無我 」,廣義來說是「補特伽羅常一自主之我空」,因為是內道宗義基本的共同承許。   佛教宗派必定主張無我,但是,毗婆沙宗十八部派中的「一切所貴五部」(犢子部等 五部)主張有「是獨立之實質有的補特伽羅」,因此(如犢子部)不承許「補特伽羅獨立之 實質有我空」。又,犢子部於主張「補特伽羅獨立之實質有我」的基礎上,更承許「不可 說的我」——不可說我是常或無常、我與我的蘊體是一或是異,如此獨立之實質有的我。 (註:有些佛教典籍會將犢子部說為附佛外道,雖然犢子部表面上說不承許外道宗義 的"我是不依蘊的常一自主",即犢子部表面上也說「補特伽羅常一自主之我空」,但是犢 子部承許「補特伽羅獨立實質有」之"不可說我是常或無常、也不可說我與蘊是一或異"如 此獨立之實質有的"不可說我",實際上就是外道宗義"我是不依蘊的常一自主"之變形。) 又,此中所說的「補特伽羅常一自主之我空」,就是中觀自續派以下所主張的粗品補 特伽羅無我;「補特伽羅獨立之實質有空」,就是中觀自續派以下所主張的細品補特伽羅 無我。   總的來說,內道佛教宗派皆承許「補特伽羅獨立之實質有我空」。更加詳細區分,中 觀自續派以下主張,「補特伽羅常一自主之我空」是粗品補特伽羅無我,「補特伽羅獨立 之實質有我空」是細品補特伽羅無我。 中觀應成派所主張的空性是「自性所成空」,自宗認為「諸法無自性有」,因此,隨 順下部宗派,將其所主張的粗細品補特伽羅無我,承許為粗品補特伽羅無我,自宗所主張 的「補特伽羅自性所成空」則是細品補特伽羅無我。 必須先了解「補特伽羅獨立之實質有空」,才能了解應成派所主張的補特伽羅無我。 >>>>> [1] 《百法明門論》(玄奘譯):「云何為無我者?略有二種:補特伽羅無我、法無我。」 無我有兩種分類,二種無我:補特伽羅無我、法無我。補特伽羅無我常簡稱作人無我 [2] 佛教四法印的「諸法無我」一印,說到人無我(補特伽羅無我)的正見、法無我的正見 人無我的正見,在人上說到什麼樣的無我,即在人上空掉哪些無明顛倒見執取的我? 無明我執在人上的顛倒執取,有遍計人我執的顛倒執取、俱生人我執的顛倒執取。人 無我的正見,就是在人上破除這些無明我執的顛倒執取,從而了解我的正確安立之理。 前篇提到,在人上破除外道宗義"我是不依蘊的常一自主",即了解最粗分的人無我。 [3] 佛教內道宗義,於人無我的正見,在人上說到的粗、細品人無我 自續派以下(包含中觀自續派、唯識宗、經部宗、毗婆沙宗)都將在人上「破除我是不 依蘊的常一自主」為粗品人無我、在人上「破除我是自己能獨立實質有」為細品人無我。 應成派承許的無我,說到更細品的無我(破除根本的無明俱生我執),應成派隨順下部 宗(自續派以下),自續派以下承許的粗、細品人無我,在應成為粗品人無我,而應成說在 人上「破除我是自性成立」為細品人無我。 達賴喇嘛尊者說過,佛教各宗皆講無我,但是只有應成能詮釋了義的無我。然而,如 本文說,必須先了解「補特伽羅獨立之實質有空」,才能了解應成派所主張的補特伽羅無 我,也就是,次第上,在人上先了解"常一自主之我空"、"獨立實質有之我空",進而了解 "自性所成之我空"。尊者說過,一開始就講"諸法無自性",你必不能了解無自性所要表達 的內義為何,因為這是最深細的智慧,學習次第上,先了解粗分無我而再了解細分無我。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1705629662.A.B9D.html

Re: 回文串

22
> Re: [分享] 達賴喇嘛:佛教的基本見解「四法印」(3)
Buddhism01/19 10:01

2 則留言

kissung, 1F
諸行無常、諸法無我、涅槃寂静、有漏皆苦

dakudai, 2F
阿彌陀佛!
※ 編輯: cool810 (61.71.1.164 臺灣), 01/19/2024 22:12:54

cool810 作者的近期文章

Re: [請益] 關於自殺求往生
: → gogolee0210 : 我怎找不到淨空說善導大師自殺往生的東西,而且從 04/30 01:33 g網友希望給出處,但原文已推文混亂,另回文 末學建議你回文來討論,剛查詢您發文記錄本版一篇都沒有,可回文討論避免推文混亂 個人已在本
Re: [請益] 關於自殺求往生
古代漢傳佛教,唐朝時因善導法師「厭離穢土,欣求淨土」教化下,自殺求往生的例子: 唐.道宣(596年~)&lt;續高僧傳&gt;: 「近有山僧善導者....時在光明寺說法,有人告導曰:『今念佛名,定生淨土不?』 導曰:『念佛定生。』其人禮拜訖
Re: [讀經] 《增壹阿含經》學佛八難(能修行的因緣)
※ 引述《khara (逝)》之銘言: : 這「八難」中的「邊地生」,據我所知有個「北俱盧洲」,在《長部‧32》中稍稍介紹到 : 印順曾提及一件事 https://www.yinshun-edu.org.tw/zh-hant/Master_
Re: [分享] 達賴喇嘛:佛教的基本見解「四法印」(3)
摘自:2018年7月30日《入菩薩行論》從第七品開始 達賴喇嘛尊者教授 https://www.youtube.com/watch?v=1Xl7cZMuLBI 現在念第7句,透過了暇滿大義(人身暇滿大義難得),還有念死無常的思惟,所以 我們
Re: [法語] 諸行無常,是生滅法;生滅滅已,寂滅為樂
諸行無常,是生滅法--一切有為法與無常法同義,何謂無常法?無常法是由因生果剎那轉 變的有為法,無常法是由因生果的果隨因轉,若因是無明煩惱,則其產生的結果是苦諦。 生滅滅已--滅除了生死流轉的行苦;寂滅為樂--獲得涅槃安樂。例如,阿羅漢聖者滅
[分享] 天眼通不是眼識,天眼、天耳等神通是意識
坊間媽祖信仰,會很形象的畫上千里眼、順風耳,然而,天眼通、天耳通等是屬於意識。 例如,佛陀的弟子當中,被稱作天眼第一的阿那律尊者,他是在眼睛瞎了後證得天眼通。 眼睛瞎了怎麼證得天眼通?我們提到,現量的分類,神通屬於意識的意現量,天眼通、天
Re: [分享] 達賴喇嘛:佛教的基本見解「四法印」(3)
: 摘自:佛光大辭典(慈怡法師主編)五取蘊(五蘊和五取蘊的差別):「梵語pañca upād : āna-skandhāh,巴利語 pañc' upādāna-kkhandhā。又作五受陰,即由取(煩惱) : 而生或能生取之有漏之五蘊。蘊與
Re: [分享] 達賴喇嘛:佛教的基本見解「四法印」(3)
: 我們的五蘊是無常法,無常法是剎那轉變由因生果的有為法,果隨因轉,凡夫由過去 : 世無明緣行(以無明我執造作有漏業行)引生此世六道隨一取蘊的異熟果報,這樣的取蘊 : 本質是苦,我們並非不依蘊安立的存在,我們依於這樣的取蘊安立不斷後有故是輪
Re: [分享] 達賴喇嘛尊者:應多重視內心的價值
(...接續上一篇...) 達賴喇嘛尊者:什麼叫修?1995年1月9日於印度達蘭薩拉寢宮 轉自:https://www.facebook.com/dalailamaworld 止修 現在讓我們練習專注一境的心,通常最好在噪音聲較少的地方,如
Re: [分享] 達賴喇嘛:佛教的基本見解「四法印」(3)
: 補特伽羅無我(人無我)就是說,每個人(每個補特伽羅)都稱自己為我,這樣的我,各自都 : 是依自己的五蘊安立,沒有不依於自己的五蘊安立的我,例如,沒有不依於自己的五蘊安 : 立的佛聖者,佛聖者並不是不依於自己五蘊的常一自主,沒有這樣的我即
更多 cool810 作者的文章...