Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 在近代民主選舉中的早期形式曾有財產投票制，也就是擁有一定財產的人才能投票， : 台灣第一次的在日治時期的選舉也是有財產的人才能投票。好奇這個制度為何後來有 : 共識地被國際被淘汰掉，而且好像也沒有復辟過。 : 如果財產投票制捲土重來，比如達到中產階級的年收入才能投票，選擇領導階級，是 : 否就能避免民粹的問題，選出一個現實的政府。 : 如果有國家規定達到一定年收入就可以投票，甚至不用入籍，是否也能匯集全球精英 : 來此呢？ 有產階級才有票，沒納稅的沒票 無產階級與城市遊民不能算是階級，甚至不能算是國民，鞋匠、裁縫、礦工才是階級 這些事情本來是世界大戰前的「常識」沒錯 有納稅才有票，有錢才有票，才是真正符合權利義務相對等的 因為只有夠有錢、產業夠大的人，才有擔負公共責任的能力 之所以變成普選制，是因為世界大戰的原因 世界大戰總動員了一國國界內的所有「人類」 城市遊民與無產階級因為對戰爭做出了巨大貢獻，因此只好把他們「升級」成「國民」 現代的普選制並不是理所當然的，基本上都是因為祖父輩投入戰爭爭取來的結果 是靠祖上庇蔭 現代公司制其實就是過去民主制的直接繼承 1.只有董事會成員才有票 2.票票不等值：股份愈多票愈多，或是愈有特別關鍵技術，票愈多 3.組織的「所有權」與「使用權」分離 （國家理論上為國民所有，但委託首相總治理） 4.打工仔有公司資產一部分的使用權，但沒有公司的所有權（股份），所以沒有票 其實現代社會（西方世界）就是從無政府的國度裡演化出來的 中世紀之始，有私無公、有自治法團，無絕對政府 政府與市鎮都是自治法團（公司）的其中一種 所以最早政府的制度，就是現代公司的制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1690690500.A.5A2.html