※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: : 一再看到這句「當法律不在適合當下或者為多數人所認同」實在令人厭煩。
: : 麻煩你指出我國法制下遇到這種情況的時候是啥規定?
: : 我國法律的制定和頒布程序很清楚,立法委員三讀通過之後交付行政院,
: : 行政院沒意見就轉呈總統。總統收到後應在十日內公告。公告後在法定
: : 時間到了生效。
: : 誰管你上面甚麼鬼扯的不被多數人認同。
: : 你要扯那些就把相關的我國條文明確指出來。
: 基本民主常識,刑法一百條,你連這個都不知道哀
所以刑法一百條修法程序怎麼走的?
因為某人站出來振臂一呼說此條乃惡法,大多數人民都不喜歡,
然後那條文就被修改了?
: : 上面那堆麻煩你自己去看憲法還有相關法條,現行法早就有修憲和修法的
: : 條文規定了了必要的程序。寫得比你上面那堆具體清楚多了。
: : 麻煩你不要持續在那邊跳針扯甚麼大多數人不同意的鬼話,因為如上述,
: : 現行法早就寫得很清楚了。
: 那解釋一下刑法一百條怎麼到1992年才修正?
套句你超喜歡的話: 中華民國開國以來修訂或新訂了多少條法條? 你才舉一條算毛?
另外前陣子有一條法條超快修改的你怎麼不提? 你倒是說說那條修法是因為多少人民
痛心疾首而導致修改的?
換臉A片驚動蔡英文!法務部火速修法重懲 館長嘆:只有不想修的法Newtalk新聞 政治
張柏源綜合報導發布 2021.11.19 | 05:56
政治 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2021-11-19/668773Follow us:
@Newtalk新聞 on FB | @newtalk_news on IG | @NewtalkNews on YT
: : 扯了半天還是只會那句鬼打牆的如果大多數不認同的鬼話。真的那種所謂的大多數人
: : 不認同憲法、法律、大法官解釋、法院判決等,現行法早就有相關規定應該怎樣處理
: : 。
: 我不認同大法官的存在,多數人也不認同,憲法有大法官所以要修憲
你不認同又怎樣? 你誰啊? 多數人不認同? 哎呀這次居然不寫大多數人耶!
哪來的多數人? 統計證據在哪裡?
真的有夠多數人的話,一直以來反覆多次且上面的文都明白寫給你了,我國
憲法和法律有一定制定和修改程序,自己去查,網路都有。
就算你之前提的創制權或者公民投票啥的,該有的要件和發動程序等,已有
法典規定,自己去查,網路都有。
先前給你過相關資料連結關鍵字等,你絲毫不理,只是反覆跳針要別人查資
料寫給你看。內容不合你的意你就輕飄飄來一句: 我不認同云云?
你當網友是你的誰啊?
: 現行的修憲需要多數立委同意,修憲案通過
: 但是大法官可以認定取消大法官違憲
: 法院判決也沒有大法官的判決
: 請問怎麼解?
上面那些麻煩你自己去翻法學院相關書籍。
法律可以是歷史研究的一個標的,但一名歷史學者或愛好者想要幹這種
跨領域研究,就必須跨領域學習。
想研究或解釋法條在某時點何以改變或制定或者法條的演變,可以完全不懂法律
相關專業知識而只是浮面的發現: 這條法在某時點被修訂或修改。
也可以在學了相關法律知識後做歷史與法律的深入分析。
你上面那段提的問題去翻法律學書籍就有基本解釋。想知道更深的就找專書或
論文。但是沒有基本法律知識的時候,只會問一些法律系學生剛入學的粗淺問
題。
: : 廢話。
: : 現行法早就有各種修法和人民請願訴願等相關規定,不滿意就依照那些規定
: : 的步驟去做。
: 事實上現在的法律就是依靠人民衝撞才有的,而不適腦殘法律人寫出來的懂嗎
: 多數不滿意法律上街頭,還是不滿意就推翻國家自己寫一份新的
: 不然你以為美國憲法怎麼來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.94.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1691693677.A.973.html
Re: 回文串
737
[請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/29 22:33
754
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/30 12:14
040
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 01:04
514
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 10:10
316
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 10:52
-213
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 13:52
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 13:54
111
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 14:22
620
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 17:38
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 18:40
113
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 19:15
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 22:31
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 22:40
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 22:54
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 23:52
11
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 01:00
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 08:19
13
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 11:30
01
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 11:30
11
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 13:32
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 17:08
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 17:45
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 18:38
618
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 19:06
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/02 12:57
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/02 14:28
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/04 13:48
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/04 14:48
317
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/05 23:31
49
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/06 01:43
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/06 11:38
12
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/06 11:42
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/06 13:21
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/07 21:48
01
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/07 21:53
011
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/07 22:05
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/07 23:14
05
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/08 11:39
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/08 15:20
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/08 17:16
740
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 06:56
838
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 10:14
-17
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 12:40
520
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 15:56
960
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 16:45
14
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 17:29
-215
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 17:32
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 19:03
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 19:08
317
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 03:22
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 07:50
839
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 13:57
14
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 18:54
05
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 20:51
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 23:18
317
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/11 01:50
00
> Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/11 02:54
09
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/11 16:43
04
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/13 10:58
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/13 11:23
saltlake 作者的近期文章
[分享] 日本人對臺人態度
日治時期日本人對臺灣人持怎樣態度? 一個方式是從日本治臺的制度與法令 觀察。 西元一八九五年四月十七日大清與日本帝國簽訂馬關條約割讓臺灣和澎湖 予日本。兩週後,臺灣總督府成立,並於同年六月十七日作為臺灣最高行政 機關治理臺灣直到西元一九四五
[請益] 宗教性婚喪禮
婚姻和死亡是人生的兩件大事,可回顧日常生活經驗和 歷史文獻,喪禮找道士或和尚分別進行道教式或佛教式 的喪禮,時有所見,雖說不知具體起於何時。 奇怪的是,在婚禮方面,似乎未見道教式或佛教式的 ?
[請益] 追捕逃犯為業的民間人士
關於追捕逃犯為業的民間人士,美國稱之為賞金獵人。這一行在美國 開發北美西部的時候相當盛行,畢竟彼時尚待開發的北美西部,各種 政府機關都欠缺,包括警察機關,因此抓逃犯的業務委託給民間專業 人士符合當社會需求。 但是美國以外呢? 尤其是亞洲這方
Re: [觀點] 德意志帝國在一戰的最後輝煌
※ 引述《TKB5566 (= =)》之銘言: : 列寧藉由10月革命,成功奪取了俄國政權。列寧掌權後沒多久,就宣布將與 : 德奧為首的同盟國陣營停戰。 : 德國政府(其實是德國軍方),認為列寧是自己在俄國的打手,和他簽訂條約可以獲得 :
[請益] 日本移民工對母國經濟的貢獻
: → saram: 若能把中國移工(四百多年來)創造的外匯(就是拿回原鄉的錢) 03/17 01:34 : → saram: 做成一冊帳目.可明顯看到中國移工(包含農墾戶)對祖鄉的經濟 03/17 01:35 : → saram: 貢獻驚
Re: [請益] 當年華人為何有人會放棄南洋跑來台灣?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 南洋招華工似乎是從18世紀末到20世紀初都有在招,而且早就被開發了,少瘴厲,也比較 : 少被獵頭的危險,而且列強在南洋應該無論如何都比大清政風清明。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Re: [請益] 太平天國當年無法立足的主因是基督教嗎?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 標題: [請益] 太平天國當年無法立足的主因是基督教嗎? : 時間: Thu Mar 14 18:05:26 2024 … : : → saram: 要造反不能用佛教當國教.至少要回教徒