Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 上面那段和某用你的邏輯所推的判斷有啥關連? : 有恆產者有恆心? 所以? : 你說了: 有錢人的判斷力優於貧困者 : 那最簡單的邏輯推論就是: 最有錢人的判斷力是最好的 : 這一來幹嘛舉行投票這種(在你的標準或前提之下是)反智的行為? 因為你不了解或是沒去了解財產制在過去歷史實際的執行方式 財產制並不是以最有錢為基準，而是以甚麼叫做有錢做低標 比如自備一套裝備，比如年繳多少錢等 因此在財產制上面，他所指的是一群人而非某個最有錢的 為什麼是錯誤的？ 我擁有台灣五成的土地，郭台銘的動產總合是我財產估算的五倍 誰比較有錢？ : 有錢進修就能夠「修成正果」而真正學到專業知識與技能? : 至於窮人「悟道」？ : 麻煩你網搜印度的拉曼努姜就是一個例子。 拉馬努金同志 婆羅門種性，據說家境十分貧困，外祖父是甘吉布勒姆法院官員 為了避免他不去上學，家裡聘請一位警察每天送他上學 11歲時學完租住在他家裡大學生的數學知識，貧困的包租公家庭 因為成績優異獲得大量的獎學金，在之後成為三一的院士 貧困是相對於婆羅門種性.... 而在歷史上這種人就是屬於異類，你認為過去財產制沒有這種異類？ 很多 1855年出生 1877年獲得劍橋文學碩士學位 直接擔任議員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.99.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1690880938.A.29A.html