※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: 關係?
: 麻煩你搞清楚檯面上的制度上的權限,和檯面下的胡扯八道。
: 這邊討論的是正式的制度而你扯檯面下的拉關係結派別?
: 如前述,你乾脆說總統的配偶也可以憑他們之間的配偶關係,總統的情人也
: 可以憑兩者的性關係去發揮影響力。
: 然後總統的各種親屬如子女也可以憑藉親屬關係去發揮各種影響。
: 這些靠關係發揮的檯面下非正式甚至非法的影響力你把它當作一個國家運作
: 該有的正常與日常規則?
離開象牙塔,真實社會運作就是依靠這些關係
同樣出殯為什麼議員就可以拿到特定的廳舍呢?
講白了在這個世界上生老病死,都是這樣運作的
我親人過世的時候如果不是依靠這些關係你有的跑了
而一個國民的一生不正是一個正常國家運作最重要的事嗎
: 總統府網頁寫得很明白,總統府資政的權限就是對總統提供建議。對此建議,
: 總統沒有義務接受,甚至無義務對建議者給予解釋不接受的理由。
: 至於總統府資政對於中央機關的任何官員本就沒有任何法定權限給建議乃至於
: 指揮遑論咆嘯。
2023年6月3日 — 【記者施智齡/台北報導】民進黨性平案燒入總統府,驚爆一名
總統府資政過去對任職「小英之友會」的民進黨女黨工性騷,
2017年3月9日 — 2002年,當時的總統府國策顧問金美齡說,看到青天白日滿地紅
國旗就倒胃口
六月底才創刊的《空服員工會會刊》, 刊出文章指控總統府某國策顧問, 在今年元旦中
午搭乘華航由臺北飛往東京班機上, 涉嫌運用特權要求空服員為同行的女兒及兩位外孫
, 由經濟艙免費升等到頭等艙, 更在所求未遂後在機上發飆, 痛罵華航及空服員不認
同台灣。
: 麻煩具體舉證何時何地技正以總統府資政的身分對哪個我國官員或者體育官員
: 咆嘯?
她不識嗆還有很多比賽嗎
再怎樣,在這種關鍵時刻,我還是很喜歡甘迺迪總統那句話:不要問國家能為你做了什麼
?要問你能為國家做什麼
: 嘆氣,開始耍無賴了。
: 下面你乾脆直接寫人民不爽於是造反好了。
不然你以為美國憲法怎麼來的?
: 再說公共建設好了。今天某市要修建捷運,其中一條路線會通過某些市民的
: 土地。照竹炭烏龍上面的主張,只要有任何一個地主市民拒絕,這捷運就不應
: 該修建,以免侵害市民的權利?
: 符合人民需求就不存在合憲的問題? 長嘆,難怪先前已經有網友預見如此而提早
: 寫出竹炭烏龍對於法律的各種概念拿到法律板會被噴到死。
又在扭曲觀念了
我講的是大多數人
你變成某位地主
你真的要去好好看看近代史
先問你一個問題
台灣這個島嶼換過幾套憲法?
然後你在告訴我甚麼憲法不可變更那種鬼話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.94.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1691579007.A.FFF.html
Re: 回文串
737
[請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/29 22:33
754
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/30 12:14
040
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 01:04
514
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 10:10
316
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 10:52
-213
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 13:52
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 13:54
111
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 14:22
620
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 17:38
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 18:40
113
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 19:15
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 22:31
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 22:40
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 22:54
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 23:52
11
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 01:00
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 08:19
13
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 11:30
01
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 11:30
11
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 13:32
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 17:08
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 17:45
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 18:38
618
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 19:06
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/02 12:57
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/02 14:28
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/04 13:48
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/04 14:48
317
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/05 23:31
49
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/06 01:43
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/06 11:38
12
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/06 11:42
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/06 13:21
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/07 21:48
01
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/07 21:53
011
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/07 22:05
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/07 23:14
05
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/08 11:39
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/08 15:20
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/08 17:16
740
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 06:56
838
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 10:14
-17
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 12:40
520
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 15:56
960
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 16:45
14
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 17:29
-215
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 17:32
00
> Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 19:03
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 19:08
317
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 03:22
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 07:50
839
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 13:57
14
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 18:54
05
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 20:51
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 23:18
317
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/11 01:50
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/11 02:54
09
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/11 16:43
04
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/13 10:58
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/13 11:23
mshuang 作者的近期文章
Re: [新聞] 台灣地形為入侵部隊噩夢 法媒探討140年前
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 台灣人對軍方相當不信任 : 說是因為徵兵制大家大多當過兵見識過軍中環境 : 以色列南韓新加坡也是徵兵 : 人家有這麼不相信國軍? 南韓徵兵?首先南韓各種方式逃兵的很多,南韓對待義務役確實比台灣還差
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言: : 這幾天蠻常看到批評說這老師主張「不讀這一篇文章就不知廉恥」 : 不過嚴格來說他只是想做「無恥課綱」的梗而已 : 他的意思應該是「這個課綱長久以來會讓國家沒有品德」 : 意思差不多,只是沒那
Re: [請益] 為何民族主義影響能這麼迅速、這麼大?
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言: : : : 民族主義是政府洗腦人民團結為國家做事的工具 民族主義起源其實和政府沒太大關係 主要是因為地緣、血緣語言等其他因素導致 : 民族主義發明之前的人類社會民族意識是很薄弱的 民族主義
Re: [請益] 清朝時的台灣父母為何不鼓勵小孩當醫生?
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : 推 tomchc: 醫西醫也是吧,都要找超老教授 09/14 21:23 : → moslaa: 呃.... 09/14 22:03 : → moslaa: 至少外科不太可能 09/14
Re: [請益] 清朝時的台灣父母為何不鼓勵小孩當醫生?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 所謂「第一賣冰,第二當醫生」這句諺語好像是從日治時期開始傳出來的。日治時期的台 : 灣菁英好像也有很多是醫生,延續到民國時期也是。 : 但是清朝的情況好像就不一樣,好奇為什麼清朝時的台灣
Re: [請益] 俠以武犯禁為何演變成唯有讀書高呢?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 先秦法家韓非批評社會上俠以武犯禁,看來那個時候俠是有一定勢力的,但從什麼時候開 : 始社會價值就變成宋朝的唯有讀書高呢? : 連清朝的賈寶玉如果不讀書,財大勢大、皇親國戚賈家就得注定下沉
Re: [請益] 漢朝時匈奴更喜歡西域進貢的美女還是漢朝的?
※ 引述《yqhyou (minstrel)》之銘言: : → moslaa: 拿次好騙人是最好,不可取 09/10 17:13 : → moslaa: 皇軍乃正義使者,替天行道,大快人心? 09/10 17:15 https://reur