Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 但實際上完全相反 : 1. 日本的政治家並不需要學歷，普通人只要有足夠的凝聚力，就能當選 : 當選之後，日本的政治家也不需要「洗學歷」 : 日本的企業家也不流行「洗EMBA學歷」「洗學歷」 : 根本沒有這種風氣 : 雖然日本的平民首相很少，要進入最高級的黨魁、首相，通常需要名門名家背景 : 但地方政治和普通國會議員，真的是誰足夠熱心地方事務，都可以當的 事實上是完全相反的，國會議員要三百萬日圓地方議員要五十萬日圓 日本國會議員年收入高達4167.8萬日圓，如果是小地方20-30萬的市議員 年收也有884萬日圓 選舉支出國會議員最少六千萬以上，地方議員最少200萬至800萬不等 而考量是否選擇此人或者說背後的靠山選不選你支援你 第一條條件是 是否有親戚為從政的政治家 : 2. 日本沒有大學學歷的基層人員，都對自己的工作充滿榮譽感與敬業精神 : 待遇與生活水準實際上也並不差 : 清潔人員與工人與服務業人員並不會自我歧視，也不會心靈破碎 : 實際上，他們並不真的視自己為「弱勢」 事實上他們排斥其他非專業人士，對於高層非常敬重 也因為這個現象限制住了服務提供者，所以可以收取很高的報酬 但是對於最低的打工族就是免強讓它們活著 : 3. 日本企業的決策叫「集體共識決」 這個是不正確的 日本的習慣是派閥政治，學校有學閥，政治有門閥，更高層還有財閥 所謂的共識決其實是兩個或多個不同利益關係的群體針對利益進行討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.99.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1690814411.A.235.html