Re: [分享] 汪宏倫：我們能和解共生嗎？

※ 引述《hips (hips)》之銘言： : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突，我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷史態度的分歧 : ，其實是這兩個典範之爭為了滿足他們各自的政治需求造成的果。 : : 推動轉型正義不利團結，我覺得這有點倒果為因。若是藍營能堅定反中，綠營也不會無聊到 : 拿以前的事情開刀。而且綠營內有外省人因為民進黨推動轉型正義，憤而出走到藍營的例子 : 嗎？ 不對 如果國民黨繼續反中共 他們不但會拿以前的事情開刀 而且他們會變成極度親中 促轉這件事情看起來會更順理成章 而不會像現在看得這麼矛盾 促轉了一堆中共人士 會這樣 是因為你一開始就錯了很重要的一件事情 你誤以為民進黨在一開始就反中 實際上民進黨不是反中或中共 而只是反國民黨 （文末補充） 國民黨要蓋核電 他們就反核 要蓋三接 他們就反三接 要規範化萊劑 他們就反萊劑 國民黨和中共不好 他們就親共 國民黨和中共好 他們就反共 最明顯的就是 民進黨的台獨黨綱 民進黨最開始是從左翼團體組成的 當時左翼團體普遍是反國民黨 支持統一甚至是紅統 包括原本的左翼如夏潮 都是堅定的統一派 這一說法 最明顯的就是 民進黨的台獨黨綱 是到 第五屆 全國黨代表大會 才加進去的 第五屆 是什麼時候 1991年 民進黨1986年成立 到1991年才加入台獨黨綱 為什麼?? 因為 1991年也是國民黨剛開始官方和中方接觸的時候 民進黨才加進去這條的 很巧合吧 陳水扁還跑去過大陸 民進黨如果當時就是台獨立場 大陸會讓他過去?? 所以你這問題一開始就錯了 變的不是國民黨 是民進黨 : 至於ROCer（先假設跟不是紅統派裝的），我覺得是同時具有親中反中屬性的， : 是因為他們認為中國這個概念有文化跟政治上的雙重二相性。 : 但這個雙重二相性客觀上隨著共產黨統治日久，已收縮到難以分別的地步了。 : 這也是他們處境越來越難堪的原因。 : : 最後回應本文標題。台灣的關鍵時刻還沒到來，大家被迫共生，和解不是共生的必要條件。 : 而實際上反中派內部已幾乎達成和解，不會沒事去算對方祖先歷史上的爛帳。現在該做的就 : 是好好發展自己，準備撐過那個關鍵時刻。 : : → hips: 你是說反共是假議題還是反中是假議題？共也可以指中國共產 05/04 08:30 : → hips: 黨，而非共產主義。 05/04 08:30 : → A6: 你自己不都說了 反共產主義 還是反中 國民黨可一直沒有反中 05/04 10:52 : → A6: 你自己都點出這篇是把反共還是反中混淆了而已 05/04 10:53 你自己都很清楚 反中反共有差別 但你在本文 刻意混淆反中和反共的差別 國民黨從來沒有反中 證據就是民進黨自己的台獨黨綱 但由於國民黨一意藉著「全中國唯一合法政府」之虛構 請問一下 國民黨哪裡反中?? ===補充 民進黨 1988年的「417決議文」 這項決議文稱：「台灣國際主權獨立，不屬於以北京為首都之中華人民共和國。如果國共 片面和談、如果國民黨出賣台灣人民利益、如果中共統一台灣、如果國民黨不實施真正的 民主憲政，則民進黨主張台灣獨立。」 這裡就看得很清楚 如果要獨立 一開始就主張獨立就好 並不需要那麼多如果 而不是看國民黨怎麼做再主張要不要獨立 當時民進黨主要目標就是幹國民黨的 什麼台獨黨綱 都是順道的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.33.57 (澳門) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1714833540.A.DE6.html