※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 很好，有錢人的判斷力優於貧困者。
: 那麼很有錢的人的判斷力優於稍微有錢的人……
: 以此邏輯類推，投啥票? 比錢的數目就好，而且只需要保持最有錢的人
: 從事政治就好，幹嘛讓那些錢(=判斷力)差的人去扯好的人的後腿?
: 憑啥? 現金和其他的動產憑啥不能納入計算?
: 總之按照你的邏輯，那就直接讓最有錢或帝的人當皇帝自決就好了。
: 其他的判斷力不如他的人就乖乖聽話就好了。
有恆產者有恆心，動產和現金可以隨時拋棄販售交換成外國資金
你會守在這邊就是因為有土地家裡住這裡，你只住一晚旅館旁邊
有厭惡設施關你屁事？
一樣的問題問你
多數意見重要還是專家意見重要？最常見的問題你又沒當過甚麼
你憑甚麼評論？
拿到這邊的邏輯，你沒有閒錢去進修去管理大型公司了解整個社
脈動，你只關注明天的工作會不會被罵，薪水會不會下來，那憑
甚麼可以投票決定誰當總統呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.99.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1690815276.A.A46.html
Re: 回文串
737
[請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia07/29 22:33
754
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia07/30 12:14
040
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia07/31 01:04
514
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia07/31 10:10
316
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia07/31 10:52
-213
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia07/31 13:52
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia07/31 13:54
111
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia07/31 14:22
620
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia07/31 17:38
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia07/31 18:40
113
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia07/31 19:15
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia07/31 22:31
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia07/31 22:40
00
> Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia07/31 22:54
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia07/31 23:52
11
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/01 01:00
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/01 08:19
13
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/01 11:30
01
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/01 11:30
11
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/01 13:32
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/01 17:08
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/01 17:45
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/01 18:38
618
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/01 19:06
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/02 12:57
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/02 14:28
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/04 13:48
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/04 14:48
317
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/05 23:31
49
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/06 01:43
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/06 11:38
12
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/06 11:42
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/06 13:21
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/07 21:48
01
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/07 21:53
011
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/07 22:05
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/07 23:14
05
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/08 11:39
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/08 15:20
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/08 17:16
740
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/09 06:56
838
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/09 10:14
-17
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/09 12:40
520
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/09 15:56
960
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/09 16:45
14
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/09 17:29
-215
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/09 17:32
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/09 19:03
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/09 19:08
317
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/10 03:22
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/10 07:50
839
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/10 13:57
14
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/10 18:54
05
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/10 20:51
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/10 23:18
317
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/11 01:50
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/11 02:54
09
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/11 16:43
04
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/13 10:58
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？
historia08/13 11:23
mshuang 作者的近期文章
Re: [新聞] 台灣地形為入侵部隊噩夢 法媒探討140年前
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 台灣人對軍方相當不信任 : 說是因為徵兵制大家大多當過兵見識過軍中環境 : 以色列南韓新加坡也是徵兵 : 人家有這麼不相信國軍？ 南韓徵兵？首先南韓各種方式逃兵的很多，南韓對待義務役確實比台灣還差
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言： : 這幾天蠻常看到批評說這老師主張「不讀這一篇文章就不知廉恥」 : 不過嚴格來說他只是想做「無恥課綱」的梗而已 : 他的意思應該是「這個課綱長久以來會讓國家沒有品德」 : 意思差不多，只是沒那
Re: [請益] 為何民族主義影響能這麼迅速、這麼大？
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言： : : : 民族主義是政府洗腦人民團結為國家做事的工具 民族主義起源其實和政府沒太大關係 主要是因為地緣、血緣語言等其他因素導致 : 民族主義發明之前的人類社會民族意識是很薄弱的 民族主義
Re: [請益] 清朝時的台灣父母為何不鼓勵小孩當醫生？
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : 推 tomchc: 醫西醫也是吧，都要找超老教授 09/14 21:23 : → moslaa: 呃.... 09/14 22:03 : → moslaa: 至少外科不太可能 09/14
Re: [請益] 清朝時的台灣父母為何不鼓勵小孩當醫生？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 所謂「第一賣冰，第二當醫生」這句諺語好像是從日治時期開始傳出來的。日治時期的台 : 灣菁英好像也有很多是醫生，延續到民國時期也是。 : 但是清朝的情況好像就不一樣，好奇為什麼清朝時的台灣
Re: [請益] 俠以武犯禁為何演變成唯有讀書高呢？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 先秦法家韓非批評社會上俠以武犯禁，看來那個時候俠是有一定勢力的，但從什麼時候開 : 始社會價值就變成宋朝的唯有讀書高呢？ : 連清朝的賈寶玉如果不讀書，財大勢大、皇親國戚賈家就得注定下沉
Re: [請益] 漢朝時匈奴更喜歡西域進貢的美女還是漢朝的？
※ 引述《yqhyou (minstrel)》之銘言： : → moslaa: 拿次好騙人是最好，不可取 09/10 17:13 : → moslaa: 皇軍乃正義使者，替天行道，大快人心？ 09/10 17:15 https://reur