Re: [閒聊] 中國官媒：應將中國龍譯為「loong」

※ 引述 《lolic (白蝙蝠巴比特)》 之銘言： : 　 : 報導指出，幾位對中國文化比較了解的西方學者這麼區分「dragon」和「龍」的內涵。 : 　 : 總結來說：西方龍：口吐烈焰＋巨翅長鱗＋烈性如火，形象負面。 : 中國龍：馬頭＋鷹爪＋魚鱗＋鹿角＋蛇身＋沒有翅膀，代表好運吉祥。 : 　 : 北京日報旗下微信公眾號《長安街知事》稱， : 至少從1980年代開始，中國大陸就有學者指出，「龍」和「dragon」不宜互譯。 : 原因很簡單，中華文化中的「龍」和西方語境中的「dragon」，有著顯著差異。 : 　 : 中國龍是農耕文明的產物，主要負責保佑一方風調雨順， : 承載著勇敢奮進、活力無窮、吉祥如意等美好寓意。 : 　 : 相比之下，西方龍是海洋文明的產物， : 常在地中海東部、古希臘等地出沒，興風作浪、噴火食人，大多被視作邪惡的象徵。 雖然是老話題， 但是看到還是不得不抱怨一下， 龍和dragon的翻譯問題吵了幾十年， 幾十年下來從歷史考古文學信仰等方面都有很多研究在推進， 相關論文一直沒斷過， 結果到現在竟然還是這麼沒長進。 單純說是希望由西方人來了解中華文化裡龍的意義那倒也OK， 到現在還繼續跳針東方龍西方龍的形象意義有什麼差別？ 中國的龍本來就是一個範圍很大的統稱， 具有一些和龍相似的特徵，例如角和鱗片， 再加上和龍有關的能力，例如興雲降雨， 就會被稱呼為龍了， 不管是動物植物怪物、圖畫雕塑都是。 典型的那種有角有爪長尾巴的dragon， 已經比大多數的龍還要長得更像龍， 絕對符合中國所稱的龍。 不只是定義符合，即使光從翻譯來看， 按中文的翻譯習慣，龍的確是最適合的翻譯了， 都這個年代還有人說dragon和龍互通是當初翻錯的話， 那有沒有聽過河馬和袋鼠。 直接表明是為了文化或政治目的使用什麼翻譯就夠了， 拋開學術研究成果，硬要找一些過時的理由來背書大可不必， 反而顯得連龍的傳人自己都沒搞懂中國龍是什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.149.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707535863.A.ADE.html