※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎

最新2023-12-01 08:40:00
留言20則留言,1人參與討論
推噓2 ( 2018 )
: 推 shyuwu: 沒事看錯。另外,散赤跟散食是腔調差,然後直接用不同字 11/29 10:27 這就是最腦殘的問題啊 對應漢字的特點就是所有的腔調都對應同一個字 所以如果真的有那個字 (有的台語詞彙顯然沒有對應的漢字 應該要從全部的腔調跟古文去推敲去找出古文有這樣寫的,或沒有掰一個看起來有的 而不是從發音去胡亂硬湊,散赤也好散食也好都根本牛頭不對馬嘴顯然是亂湊 根本不可能古代漢字會這樣寫這樣用 更別說 散 通常台語是念 suànn 「瘦瘠」還比較合理一點 現在教育部很多台文文字都是很明顯從某腔調的發音去亂搞,而不是全腔調+古文去推敲 所以我說整個語文邏輯都是爛掉的,這樣根本不可能建立可用的台文漢字對照 也就不可能做前文我說的有啥新名詞先翻譯為台文漢字這種事 : → cht12341234: 布袋戲的台語都沒統一了 11/30 15:01 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.189.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1701362810.A.3D2.html

Re: 回文串

220
> Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory12/01 00:46

20 則留言

moslaa, 1F
這個,先說啊,我也只是隨便講

moslaa, 2F
因為反正我日常說話不是台語,台語有沒有字搭配

moslaa, 3F
我不在意。

moslaa, 4F
散赤散食這類,p大主張要回歸原點,從古書仔細確認有無對

moslaa, 5F
應漢字,我覺得不用,因為本來就可以賦予新意義

moslaa, 6F
其實散赤本身就是證明呀

moslaa, 7F
放在國文情境,自然錯愕,但放在台文情境

moslaa, 8F
大家都知道語言是要看前後文的

moslaa, 9F
馬上會秒懂意思,你講就當台灣版的萬葉假名即可

moslaa, 10F
所以關鍵其實是要統一,政府逐漸制定,這個台語詞彙對應

moslaa, 11F
什麼漢字,是從古書也好,是從發音硬湊也無妨

moslaa, 12F
反正統一起來。

moslaa, 13F
這樣才便於國人與外國人學,能有效推廣。

moslaa, 14F
甚至站在台派角度,說不定更歡迎用萬葉假名方式

moslaa, 15F
來賦予台語對應漢字,因為這樣變成只有說台語才能懂

moslaa, 16F
對只會北京普通話的人而言,變成每個字都認識

moslaa, 17F
但就是看不懂。說不定一些台派就是想要這個效果

moslaa, 18F
最後,好像也不用爭這個了,依照我粗淺印象

moslaa, 19F
我記得政府已經明定台語的對應文字是台羅

moslaa, 20F
所以漢字怎麼拼,已經不重要,民間自己玩而已

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
更多 plamc 作者的文章...