※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
※ 引述《fw190a (las)》之銘言:
: 想搞清楚原理,請先分清楚,專業化與情懷,是兩個方向。
: 筆電是靠專業化有他的優勢區間而存在,
: 但台語使用推廣上,你只能訴諸情懷。
其實都可以,先不要預設答案,如果架空一個假想語言
你能打造成某種特定專業領域必須使用,也會存活,你搞情懷成功,也會存活
先說手機好了
打造成果粉情懷使用,不只存活還變成主流
但是我不是果粉,我沒有情懷,我還是要用哀鳳,為啥?
因為功能性上哀鳳比安桌椅穩定好用.......所以兩路線皆可,或並用,不用先預設立場
只是這是下一階段的問題,現階段是,你起碼要先打造一支獨立能用的手機吧
你說,可以可以,我這支手機,只要連接哀鳳就可以用
你自己也說了,存在即正確,哪請問,有沒有這種產品在於市場上? 沒有啊
不存在是有明確的理由的
回到數位相機,很多相機廠一開始做功能是相機拍了能很容易傳到手機
結果有存活嗎? 沒有啊,只是加速了消費型相機的滅亡
因為你只是在提醒用戶相機有多廢多麻煩功能多殘缺,直接用手機拍照有多方便
: 他出書賺錢,還要以天下紙本書的興亡為己任?
: 你的主意根本不符合他的利益呀。
ㄟ,人家是專職出版人,出版是他的職業,他不是只要出一本書,出版業毀滅他就毀滅
利益完全一致的
...反倒我才是不需要以天下紙本書的興亡為己任,因為我網路專欄照樣有稿費...
: 存在即合理。
: 顯然那種書可以滿足想買書的人的主要需求,
: 然後用QR code的方式廉價堵住某些"特殊需求"。
你在說存在即合理的時候,你有沒有先想過這市面上有QR code書嗎? 不敢說完全沒有
至少沒有達成最起碼的普及成功
確實存在的反而是我說的彩色書,從以前到現在一大堆全彩書做得很成功賣得好的
所以誰合理,誰是餿主意? 誰的區間才是證實存在,你想一下喔
: 就跟你說不要把長線趨勢,跟短線的現實分不清了。
不管任何領域,當你不顧長線的時候,87%會發生短線立即崩盤,所以才會有一句話叫
「人無遠慮,必有近憂」
才會有非常多諄諄教誨,投機必亡,不要炒短線
炒短線是不現實、不理性的自殺行為,但人類很喜歡炒短線因為人類不完全理性
長線保護短線才是真正理性,你可別搞反啦...
: 因此理性計算利益的投資人,還是會考慮如何cost down。
理性計算利益的投資人是考慮投資如何會有報酬,若只是要省錢,那就不要投資最省
今天你用1000萬拍一部鳥爛國片,你以為是cost down,只是把錢丟到水裡
你用6000萬拍了海角七號,才有可能賺錢
你用72億(換算台幣)拍了阿凡達,才會賺大錢
如果你要投資,卻又想省錢,那就是自相矛盾,不合邏輯
想省錢,就不要投資,最省,最安全
大多數人會600塊搶著買台積電,400塊又賣掉,結果漲回500,這是不理性,不是理性
: 我其實不想用這角度指責你,
: 但台語辭典有的東西,你不去學,不贊同發音,
我說了很多次,這就是我認為需要政府介入的原因,如果今天政府規定且全力推廣
90%的人都用了官方用法了,我當然只能跟
現在既然政府沒這樣做,大家自由競爭,我不喜歡字典的用法,字典的用法也還沒普及
我當然要去推廣我較喜歡的用法
就好比今天瑪麗蓮夢露已經約定俗成,我不滿也不會去對抗,非要叫她門羅
埃及豔后叫克麗奧佩特拉,其實有意義的,是父親之光的意思,若一開始由我決定翻譯
我會譯為耀父姬,但是現在已經都叫克麗奧佩特拉了,我也沒轍
可是Berenice中文世界還沒有普遍認識的翻譯,我就會翻成帶勝姬,努力推廣
於是講希臘化時代史的人,有的人說貝勒尼克,有人說貝連尼姬,有的OOXX,我說帶勝姬
搞得大家很混亂,直到有一天我寫的希臘化故事書大賣,一口氣幾十萬讀者都習慣帶勝姬
那就會勝出,此後定為一尊,可是這可能要幾十年時間
: 現實是,台語還有人使用,
: 是因為他喜歡開那台破車,或者他沒有完整版賓士(國語)。
大概我奶奶那輩是後者,我奶奶生前都不會講國語,她比我大60歲
可是現在還健在的老一輩人基本上極少不會講國語的了
: 為了開這台破車上路,有些人破但不怕人圍觀,
這就是我說你一直搞錯,破車不能開不是怕人圍觀,是少了零件,根本發不動
今天你不是把少的零件補齊修好,你是說,自己不能發動無所謂啊,賓士拉一下就好...
...你說不然拿賓士車的零件硬塞進去,我說未必不可,但要規格可符合的部分才會有用
不合的部分亂塞還是動不了...
: 是在塑造一個新的上路標準,跟大家說原本自組破車不行,
: 在其中特別注重要求不能用原本大家都有的零件,
我沒說不能用共用零件,也沒說特別注重...可通用的幹嘛不能用
但是不是所有賓士零件都能用,你要挑選可用的部分才用,不合的部分不能硬塞
其他部分,可能有的拿速霸陸的,有的要拿越快的,有的要拿捷豹的、龐蒂雅克的
有的找不到其他現有車有合適,要特製打造的
可是不管怎樣你要符合那個車組裝的設計規格的零件才會有用,不然其實也裝不上去
(就是你引進的新詞彙推廣不起來,大家根本不使用,白搭)
大概是這樣
: : 這是很符合科學很正常的現象
: 這才是文字遊戲呀,科學解釋了心理,所以心理就是理性嗎XD
應該這麼說,我的意思是想建議你不用拘泥在理性感性這種修辭上面
人類肚子餓的時候就很容易抓狂,抓狂是非理性,但這現象是生理學可預測、判斷
所以完全可理解飢荒的時候就老是會發生暴動,這個邏輯分析是很"理性"的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.171.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1680606777.A.DCD.html
Re: 回文串
00
[假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory03/29 12:20
413
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory03/29 14:22
412
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory03/29 23:59
227
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory03/30 12:42
59
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory03/30 16:48
512
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory03/30 17:55
00
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory03/30 19:23
01
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory03/30 20:36
222
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory03/30 21:10
00
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory03/31 10:17
29
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory03/31 11:10
00
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory03/31 15:50
00
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory03/31 16:23
12
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory04/02 00:15
00
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory04/02 11:28
00
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory04/02 17:37
18
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory04/03 06:00
00
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory04/03 18:06
26
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory04/04 00:27
00
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory04/04 18:08
13
> Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory04/04 19:12
01
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory11/27 09:12
34
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory11/28 23:40
220
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory12/01 00:46
12
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory12/01 09:19
217
Re: [假設] 手語有可能成為世界語言嗎
DummyHistory12/08 19:29
3 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
→