※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 架空歷史？歷史實證？
如題，本版名為架空歷史
但跟歐美或是中國架空歷史網站比起來
根本就是歷史實證派，就是證明「史實會那樣發展，就是有極為牢靠的因子支撐，改幾個參
數根本打壞不了這個大局」
反過來證明架空歷史是假議題
但實際上？
架空歷史本身就是創作，而不是嚴謹科學
因為完全不能做實驗、沒有對照組，只能抓很像但人事時地物全都不同的東西來對比
再說就是大歷史派和蝴蝶效應派的不同
大歷史解釋上面說的，根本上否定架空歷史「就算重來也改變不了什麼，幾個人的力量對抗
不了時代大局」
蝴蝶效應派就是主張歷史本身很脆弱，結構像抽積木遊戲進行到中後盤一樣
任何舉動都可能造成走向完全不同
到底誰是對的？不知道，因為沒有重現性
所以各位心中的架空歷史到底是什麼？
是為史實結果「毫無疑問的勝利「的再確認
還是真的去設想「另一個可能性」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.149.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1704811727.A.1B9.html
Re: 回文串
576
> [討論] 架空歷史？歷史實證？
DummyHistory01/09 22:48
00
Re: [討論] 架空歷史？歷史實證？
DummyHistory01/10 13:45
513
Re: [討論] 架空歷史？歷史實證？
DummyHistory01/10 17:56
00
Re: [討論] 架空歷史？歷史實證？
DummyHistory01/11 02:54
11
Re: [討論] 架空歷史？歷史實證？
DummyHistory01/11 03:21
14
Re: [討論] 架空歷史？歷史實證？
DummyHistory01/11 13:22
882
Re: [討論] 架空歷史？歷史實證？
DummyHistory01/12 10:34
25
Re: [討論] 架空歷史？歷史實證？
DummyHistory01/13 08:56
319
Re: [討論] 架空歷史？歷史實證？
DummyHistory01/16 09:18
02
Re: [討論] 架空歷史？歷史實證？
DummyHistory01/16 22:08
111
Re: [討論] 架空歷史？歷史實證？
DummyHistory01/17 02:50
00
Re: [討論] 架空歷史？歷史實證？
DummyHistory02/03 21:26
76 則留言
sanae0307 作者的近期文章
[討論] 如果性愛機器人普及的話
如題，求偶問題幾乎跟人類存在歷史一樣長 人類跟機器人/仿生人戀愛 在ACG已經是老梗 就算再裏界，性愛機器人產生感情愛上主人，連帶產生爭寵、排他這種出於愛與嫉妒的行為 模式也是行之有年 不過不說現代性愛機器人算是很新的科技 不說硬體可能還沒
[討論] 年假讓各團體自己決定
如題，過年是全世界都有的概念 泛中華是過農曆新年，只有日本改成西元新年 但在中華街和一些較為傳統保守的日本鄉間仍然過農曆新年 西洋年是從平安夜到元旦結束，跟聖誕節一起 那如果 在過去開放可以用各族群的文化節期取代農曆新年概念 比如在基督教學
[假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
如題，很多人喜歡嘴炮交通 整天執著嚴法和鹽罰、考照 就是裝瞎看不見台灣交通問題不在嚇阻力而是在駕駛人道德操行 導致道路優先權變成叢林法則，人越兇越狠越有路權 那如果 在過去2000-2010左右把汽機車駕駛 列入高中職基本教育，由政府支付酬
[假設] 大法蘭西繼續存在
如題，當年殖民帝國中，致力於吸收殖民地到國內的就是法國和日本 法國因為殖民地廣大加上文化不同 沒辦法像日本那麼輕鬆吸收朝鮮和台灣那樣去吸收非洲和大越南 史實法國也是把殖民地分等級，像是阿爾及利亞就是預定要法蘭西內地化的 如果當年 法國真的提
[假設] 俄羅斯影響力被限制在國內
如題 假如當年蘇聯解體，俄羅斯聯邦窮困到連車臣游擊隊都打不過的時代 歐美+日本援助提出援助俄羅斯免於經濟崩潰 但要俄羅斯遵守以下條約 1.承認蘇聯所有戰爭和屠殺罪行，承認對東德（1953）、匈牙利（1956）、捷克（1968）、 阿富汗（1
[假設] 給你各位改革教育制度的話
如題，當初教改最失敗的是廣設大學造成學歷貶值， 四技改科大、高職高中化變成了自廢武功的四不像 那如果給你各位穿越過去，當教育部長，再加個可以上任二十年的外掛 （不然啥都別想幹，光是家長會的一聲靠北就能幹掉一個教育部長，仙 現在更是如此） 開
[假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
如題，其實大規模砲灰戰是近代民族主義的產物 就是利用把國家/民族當神拜的洗腦，動員一堆會開槍的韭菜衝鋒 不然古時候其實是走精兵制的，騎士和武士階級才叫軍人，其他士兵通常都是騎士老爺的家 僕/私人衛隊 御林軍顧名思義也不是國軍，而是皇帝國王本
[假設] 中國沒有經歷元代
如題 以法統學來說，元帝國確實是中國王朝 至少明朝承認自己繼承元朝，朱元璋親手為元順帝和元末政府平反 但以治理方式來說，就是殖民模式 從先秦到南宋，行政區劃分都是生活圈合理設置，少有把行政區亂切或是把一個族群的要地 畫給鄰省的 但從元代開始
[假設] 奧匈帝國存活至現代
如題 奧匈帝國和德意志帝國都是因為一戰的總體戰模式而戰敗解體的 如果沒有一戰，或者說一戰不是總體戰的話 德意志和奧匈根本沒有瓦解的可能 就連俄羅斯帝國也是因為一戰而瓦解，在戰前俄羅斯是正在享受工業化改革、國力上升、人 民逐漸富有的黃金時代
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推